Ухвала суду № 80411286, 13.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/967/18

№/п 1-кп/317/65/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

за участю прокурора - Узун В.К.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12018080230000271 від 01 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було піддано примусовому приводу в судове засідання, призначене на 13.03.2019 року на 12-45 год.

На виконання вищезазначеної ухвали капітаном поліції Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було надано рапорт, в якому зазначено, що ОСОБА_4 був повністю проінформований з ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, та долучено розписку від обвинуваченого ОСОБА_4

У судове засідання призначене на 13.03.2019 р. на 12 год. 45 хвл., обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, не доставлений працівниками поліції згідно ухвали суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу.

Представник потерпілого ПАТ «Компанія «Райз», у судове засідання не з`явився, раніше надавав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого повторно примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 07.05.2019 року о 14-30 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2, доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов