Рішення № 80411269, 06.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/1464/18

№/п 2/317/61/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді -Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, уточнивши який, посилалася на те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов’язків по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не займається його вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов’язків. ОСОБА_1 перебував на повному державному забезпеченні в Комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. За весь період перебування у спеціалізованому будинку дитини відповідачка відвідувала сина нерегулярно, періодично, як правило після письмових повідомлень про тривалі невідвідування, бажання забрати сина додому не виявила, умов для виховання та утримання дитини не створила. У зв’язку з досягненням граничного віку перебування малолітнього в Будинку дитини, 04.04.2017 року його було влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». За час перебування дитини в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» відповідачка жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, не цікавилась його здоров’ям, умовами проживання, виховання, навчання. Все вищевикладене змусило позивача звернутися до суду з позовом.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з’явилися, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не надала.

Третя особа - представник виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 160957, виданого виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області від 25.03.2011 року, 28.01.2011 року народився ОСОБА_1, матір’ю зазначена – ОСОБА_2. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров’я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдено дитину від 21.03.2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 було переведено до КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» з Пологового будинку №3 м. Запоріжжя без супроводу батьків.

Згідно клопотання начальника служби у справах дітей райдержадміністрації №22/508 від 01.04.2011 р., служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації просить прийняти до Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко» на тимчасове утримання на повному державному забезпеченні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 В клопотанні зазначено, що мати малолітнього – відповідачка ОСОБА_2 на той час, не мала можливості утримувати сина, у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до довідки №1766 від 14.11.2016 року, виданої КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 02.06.2011 року перебував в Будинку дитини «Сонечко». Відповідачка дитину відвідувала нерегулярно, періодично, як правило, після письмових повідомлень про тривалі невідвідування. За 2016 рік відповідачка відвідала сина 06.01.2016 р., 28.01.2016 р., 09.03.2016 р., дзвонила 15.07.2016 р. ОСОБА_1 перебував в Будинку дитини «Сонечко» більше п’яти років, проте мати бажання забрати сина додому не виявила, умов для виховання та утримання не створила.

Відповідно до відповіді на запит начальника у справах дітей Запорізької райдержадміністрації №01-14/79 від 02.03.2018 року, що надана КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», в центрі з 04.04.2017 року на повному державному забезпеченні перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки жодного разу не відвідали дитину, не телефонували, не цікавились станом його здоров’ям, умовами проживання, виховання, навчання.

Крім того, 17.08.2013 року, відповідачка ОСОБА_2 народила двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 22.08.2013 року з пологового будинку №3 діти, в супроводі матері, були переведені в КУ «ЗМБДЛ №5», 12.09.2013 року відповідачку було виписано за власним бажанням, за час перебування дітей у лікарні, відповідачка не з’являлась, не дзвонила, на дзвінки не відповідала.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізького району від 03 серпня 2015 року, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Всупереч наведеним вимогам Закону України «Про охорону дитинства» ОСОБА_2, як мати, не виконує своїх обов’язків по відношенню до дитини, фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов’язків.

27.11.2017 року комісією з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, було винесено рішення №197 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, у відношенні сина – ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України визначається, що батьки зобов’язані піклуватися про стан здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідачка ОСОБА_2 тривалий час не займалась вихованням, утриманням сина, свідомо ухилялась від виконання батьківських обов’язків.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітнього сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки відповідачка матеріально дитину не забезпечує, з ним не проживає, вихованням не займається, не піклуюється про стан його здоров’я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, що є порушенням обов’язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України

Оскільки на теперішній час, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР та знаходиться на повному державному утриманні, за таких підстав необхідно передати під опіку держави малолітнього ОСОБА_1

Відповідно до ст.183 СК України суд, вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь зазначеної установи аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до його повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89, 128,131,141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180,183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 під опіку держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 11, Код ЄДРПОУ 257635332, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 1536,80 грн. (одна тисяча п’ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 06.03.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов