Ухвала суду № 80406997, 12.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/852/18

1-кс/241/205/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скочко Романа Сергійовича про призначення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000216 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000216 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити судову авто-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ:02883147).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.05.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що на 39 км. автодороги Т0520 «Маріуполь-Урзуф» сталося ДТП за участю автомобіля «ОРЕL» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мопеду «Ноnda» без н.з., під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого переламу верхньої треті та середньої треті лівої малобедреної кістки без зміщення, забиття, садни тазостегнового суглобу, правої лопатки та правого ліктьового суглобу, забита рана правої тім'яної лобної ділянки голови. (ЖЕО №1810, 1812, 1813 від 24.05.2018 року).

24.05.2018 року потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до Комунальної установи «Маріупольської міської лікарні № 2» м. Маріуполя з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень в наслідок ДТП, де останньому було поставлено діагноз сочетані переломи, де і знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.05.2018 по 09.07.2018 року у травматологічному відділені.

З метою встановлення справності гальмової системи, рульового керування та моменту виникнення у разі їх несправності, слідству необхідно призначити та провести судову авто-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення справності гальмової системи, рульового керування та моменту виникнення у разі їх несправності необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто-технічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скочко Романа Сергійовича про призначення судової авто-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000216 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000216 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи справна гальмова система автомобіля «Опель Віваро», державний номерний знак «НОМЕР_2» з загальним причепом, державний номерний знак НОМЕР_1?

2. Чи справне рульове керування автомобіля «Опель Віваро», державний номерний знак «НОМЕР_2» з загальним причепом, державний номерний знак НОМЕР_1?

3. Якщо є несправності гальмової системи чи рульового керування автомобіля «Опель Віваро», державний номерний знак «НОМЕР_2» з загальним причепом, державний номерний знак НОМЕР_1, то коли вони виникли - до ДТП, при розвитку ДТП або після ДТП, та як вони вплинули на механізм розвитку ДТП?

В И Х І Д Н І Д А Н Н І:

Подія мала місце в вечірній час доби, видимість не обмежена.

- Профіль ділянки дороги: пряма ділянка, проїжджа частина траса сполученням Урзуф-Мангуш, шириною 7,0 м., для руху в обох напрямках; проїжджа частина автодороги має одну полосу руху в одному напрямку;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе;

- Технічний стан автомобіля Опель Віваро», державний номерний знак «НОМЕР_2» з загальним причепом, державний номерний знак НОМЕР_1 справний, моторолеру «Хонда» чорного кольору справний

- Відомості про завантаження автомобіля моторолеру «Хонда» чорного кольору- один водій, «Опель Віваро», державний номерний знак «НОМЕР_2» з загальним причепом, державний номерний знак АН 5363 ХМ- водій та пасажир;

Використати при розрахунках:

1.Момент небезпеки для водіїв встановити експертним шляхом.

2. Водії автомобілів заходи екстреного гальмування не застосовували.

Інші відомості знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ:02883147), розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, вул.. Поштова , будинок 67.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати: автомобіль Опель Віваро», державний номерний знак «НОМЕР_2» з загальним причепом, державний номерний знак НОМЕР_1 за вимогою.

Дозволити при проведенні судової авто-технічної експертизи часткове знищення об'єктів дослідження.

Висновок експерта, виконаний державною мовою, після проведення експертизи спрямувати через послугу «Нова пошта» на адресу: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63 (слідчий відділ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко