Ухвала суду № 80406875, 12.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/58/17

1-кп/241/21/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю прокурора Боровікової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Мангуш питання про виправлення описки у вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 08.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 08.02.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років, із застосуванням ст..2 Закону України "Про амністію у 2016 році" від відбування призначеного йому покарання звільнений у зв'язку з амністією.

Під час підготовки справи до виконання було встановлено, що у резолютивній його частині допущено описку, а саме зазначено статтю за якою ОСОБА_1 визнано винним - ст.. 286 ч.1 КК України, що не відповідає встановленій у судовому засіданні кваліфікації дій засудженого саме за ст.. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки у зазначеному вироку суду, що не призведе до зміни його змісту.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.. 374 КПК України, у вступній частині вироку крім іншого зазначаються: прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Вивчивши матеріали провадження, з'ясувавши думку прокурора, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, та враховуючи те, що права обвинуваченого ОСОБА_1 при вирішенні питання про виправлення технічної описки у вироку суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок, внесено не буде, суд вважає, що допущені технічні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 08.02.2019 року у справі №241/58/17 (провадження №1-кп/241/21/2019).

У резолютивній частині вироку суду у першому абзаці змінити слова та цифри з «ч. 1 ст. 286 КК України» на «ч. 1 ст. 263 КК України».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена через Першотравневий районний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.О. Демочко