Ухвала суду № 80407097, 12.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/140/19

1-кс/241/204/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000026 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланов Р.Г. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000026 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21.01.2019 до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області звернувся ОСОБА_2 з заявою про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи скоїли крадіжку майна, а саме бензопилу «STIHL MS 170, 180», чим причинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, 25.01.2019 року в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з шкафу, в якому знаходились викрадені речі, було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків рук, які за допомогою ЛТ були перекопійовані та наклеєні до таблиці.

На причетність до скоєного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У скоєнні даного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою встановлення належності та ідентифікації слідів папілярних візерунків рук, слідству необхідно призначити та провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення належності та ідентифікації слідів папілярних візерунків рук необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000026 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000026 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків рук, вилучені 25.01.2019 року, в ході додаткового огляду місця події, з поверхні шафи, розташованої в домоволодінні АДРЕСА_1?

- Якщо придатні, то чи належить вони підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Якщо придатні, то чи належить вони підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Георгіївська , будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати: паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця з трьома вилученими сліди папілярних візерунків рук, дактокарту на ім`я ОСОБА_5, дактокарту на ім`я ОСОБА_4

Дозволити при проведенні судово-дактилоскопічної експертизи повне або часткове знищення об'єктів дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об'єкти дослідження надати в.о. Начальника СВ Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко