
Справа № 577/822/19
Провадження № 2/577/577/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.,
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа Конотопська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 26.07.2010 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 000348 від 25.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 499, який виданий на ім»я «ОСОБА_5М.». А також визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.07.2010 року, по 1/2 частині кожному на земельну частку площею 2,83 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3»язівської селищної ради та належала спадкодавцю на підставі вищевказаного Державного акту.
На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку позивачі прийняли вчасно звернувшись до нотаріальної кантори. На даний час постало питання оформлення права на земельну частку, проте розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у вищевказаному Державному акті – «Калин», а у інших документах «Калін» перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду.
Представник позивачів за ордером та договором адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3»язівська селищна рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечуює (а.с.34).
Третя особа Конотопська районна державна адміністрація також просить розглядати справу без представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.41-42).
Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Належність спадкодавцю спірного Державного акту, право позивачів на отримання у спадок земельної частки повністю доводиться представленими доказами (а.с.8-29).
Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право спадкування за законом передбачено ст.1258 ЦК України.
Керуючись: ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 29.07.2010 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 000348 від 25.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 499, який виданий за рішенням ОСОБА_3»язівської селищної ради від 19.03.1999 року на ім»я «Калин Наталії Мартинівни» та посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,83 гектарів, яка знаходиться на території ОСОБА_3»язівської селищної ради.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кожним, по 1/2 частині права власності на вказану земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 29.07.2010 року.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачі:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає в с.Сім»янівка Конотопського району, вул.8 Березня, буд.3, НОМЕР_1, виданий 23.07.1996 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий 01.11.1996 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).
Відповідач ОСОБА_3»язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (адреса: смт.Дубов»язівка Конотопського району, вул.В.Глуховця, 8, код ЄДРПОУ 41840809).
Третя особа Конотопська районна державна адміністрація (адреса: м.Конотоп, вул.Соборна, 23, код ЄДРПОУ 04058143).
Суддя Кравченко В. О.
Судове рішення № 80399758, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/822/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: