Рішення № 80397413, 11.03.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/2019/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 09.02.2016 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов кредитного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 18.11.2018 року виникла заборгованість в сумі 20392,29 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4532,09 гривень, заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 4224,47 гривень, заборгованості за пенею в сумі 10188,48 гривень та штраф у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 947,25 гривень (процентна складова).

Відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_2на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в розмірі 20392,29 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому справу просить розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду повернулися конверти з відміткою "не проживає".

Також відповідача про місце дату та час судового засідання було повідомлено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.

Із копії розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.02.2016 року станом на 18.11.2018 року (а.с.5-6) встановлено, що за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховано заборгованість в сумі в сумі 20392,29 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4532,09 гривень, заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 4224,47 гривень, заборгованості за пенею в сумі 10188,48 гривень та штраф у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 947,25 гривень (процентна складова).Із копії заяви (а.с.7), копії довідки про умови кредитування і використання кредитки «Універсальна» (а.с.9-23) судом встановлено, що відповідач підписала Заяву №б/н від 09.02.2016 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 20392,29 гривень, оскільки остання не виконала своїх зобов'язання згідно укладеної заяви заборгованості б/н від 09.02.2016 року щодо повернення кредитних коштів.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762 гривень.

Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,629,634,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АТ № 149807 виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області від 13.01.2016 року, жительки вул. Комарова, 67, с. Микулинці Літинського району Вінницької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість в розмірі 20392,29 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4532,09 гривень, заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 4224,47 гривень, заборгованості за пенею в сумі 10188,48 гривень та штраф у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 947,25 гривень (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АТ № 149807 виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області від 13.01.2016 року, жительки вул. Комарова, 67, с. Микулинці Літинського району Вінницької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.