Рішення № 80397411, 11.03.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1985/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Кредобанк«Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року ПАТ «Кредобанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з було укладено кредитний договір №CL2-59794 і відповідачу було надано кредит у сумі 30 000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Кредобанк» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 14.09.2018 року виникла заборгованість в сумі 44776,94 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 28805,51 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 5474,26 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 7797,00 гривень та пеня в сумі 2700,17 грн.

В позовній заяві зазначають, що відповідач не виконує свої зобов’язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. 24.09.2018 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка отримана 08.10.2018 р., однак відповідачем повністю проігнорована. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість по кредиту в розмірі 44776,94 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання в якому справу просила розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчаит рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також відповідача про місце дату та час судового засідання було повідомлено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.

24.05.2017 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 30 000 грн. (а.с. 8-12). Анкетою заявою (а.с. 13-14), відповідач виявив намір на отримання кредиту. Із розрахунку заборгованості (а.с. 21-25) судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість в сумі 44776,94 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 28805,51 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 5474,26 гривень, заборгованість за комісіями 7797,00 гривень, пеня 2700,17 грн. 24.09.2018 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості (а.с. 26) , яка отримана 08.10.2018 р. (а.с. 28-31).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 44776,94 гривень, оскільки останній не виконав своїх зобов'язання згідно укладеної заяви заборгованості від 24.05.2017 року щодо повернення кредитних коштів.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762 гривень.

Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,629,634,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АВ № 530498 виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області від 17.06.2003 року, жителя вул. Ринкова (Крупської), 70, смт. Літин Літинського району Вінницької області, на користь користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» (рахунок № 290999901, ідентифікаційний код 09807862, МФО 325365, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 76) заборгованість за кредитним договором CL2-59794 від 24.05.2017 року, в розмірі 44776,94 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 28805,51 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 5474,26 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 7797,00 гривень та пені в сумі 2700,17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АВ № 530498 виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області від 17.06.2003 року, жителя вул. Ринкова (Крупської), 70, смт. Літин Літинського району Вінницької області, на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» (рахунок № 290999901, ідентифікаційний код 09807862, МФО 325365, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 76) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.