Ухвала суду № 80397416, 12.03.2019, Літинський районний суд Вінницької області

137/563/18

У Х В А Л А

12.03.2019р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі на підставі ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, в якому вона зазначає, що оскільки відкрито кримінальні провадження за ст. 129 ч.2 КК України, ст. 121 КК України, ст. 136 ч. 1 КК України, ст.364 КК України, ст.366 КК України, а тому до їх розгляду вважає, що розгляд даної справи є не можливим.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 своє клопотання підтримала і вважає, що справа підлягає до зупиненню. Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Власюк А.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення, оскільки воно є безпідставним і зазначені в клопотанні кримінальні провадження ніяким чином не впливають на розгляд даної справи. Просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно призводить лише до затягування розгляду справи по суті. Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні думку свого адвоката підтримала.

Представник відповідача Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області Кащенко В.Д. в судовому засіданні підтримала думку адвоката позивача Власюка А.В. і просить відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до задоволення не підлягає, оскільки в судовому засіданні не доведено необхідності зупинення провадження у справі та яким саме чином провадження у кримінальних справах вплинуть на рішення у даній справі. Суд вважає, що клопотання про зупинення направлене на затягування розгляду цивільної справи, а тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити. Керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський