Ухвала суду № 80393890, 12.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/957/19

Провадження № 2/635/1555/2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно, -

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1,

відповідач – ОСОБА_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) за адресою: місто Мерефа Харківського району Харківської області, провулок Калашніковський, будинок 9,

третя особа – Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження за адресою: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму, у розмірі 150 000,00 гривень, у якості заборгованості за Кредитним договором №910.10146 від 29.08.2011;

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за Кредитним договором №910.10146 від 29.08.2011, звернути стягнення на заставне майно, а саме: транспортний засіб «CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ», рік випуску 2008, vin KL1CG26FJ8B159590, реєстраційний номер НОМЕР_1, в межах заборгованості за Кредитним договором №910.10146 від 29.08.2011, у сумі 150 000,00 гривень. Звернення стягнення провести шляхом реалізації предмета застави через прилюдні торги в порядку виконання провадження органом Державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника, визначивши ціну предмета застави 176 000,00 гривень;

- судові витрати покласти на ОСОБА_2.

05 березня 2019 року на адресу суду надійшли отримані згідно ч.6 ст.187 ЦПК України відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) у встановленому законом порядку відповідача ОСОБА_2, яке знаходиться на території Харківського району Харківської області.

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. з 04 березня 2019 року по 07 березня 2019 року ( включно) перебував на лікарняному.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить частина шоста статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 08 квітня 2019 року об 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина перша статті 193 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя – Я.А. Шинкарчук