Ухвала суду № 80393922, 07.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4908/14-ц

Провадження №6/635/93/2019

УХВАЛА

07 березня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання – Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №635/4908/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі ТОВ “Фінансові перспективи” до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання виданого на виконання рішення по цивільній справі №635/4908/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі ТОВ “Фінансові перспективи” до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Харківським районним судом Харківської області 17 грудня 2014 року ухвалено рішення по справі 635/4908/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду - ОСОБА_3 Оскільки кошти фонду формуються у тому числі за рахунок державного бюджету, власних коштів та реалізації майна неплатоспроможного банку то невиконання рішення суду про стягнення боргу завдав шкоди держаному бюджету України. У зв’язку з тим, що рішення Харківського районного суду Харківської області, що набрало законної сили, до установи Банку не надходило, ОСОБА_4 не був своєчасно повідомлений про хід справи. Актуалізуючи судові справи, Фондом було виявлено факт прийняття судом першої інстанції вищевказаного рішення. Невідкладно, до суду була направлена заява щодо отримання рішення суду та виконавчих листів. На заяву банку до установи Банку були надіслані виконавчі документи, а саме - 07.08.2018 року. Оскільки рішення суду набуло чинності у березні 2015 року, то строк на пред’явлення виконавчих листів на примусове виконання сплинув, отже необхідно вирішити питання про поновлення строку. З огляду на той факт що виконавчі листи не було отримано банком своєчасно, то строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання був пропущений через обставини що не залежали від представників адміністрації АТ «ДЕЛЬТА БАНК», отже з поважних причин.

Сторони у судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заявник в заяві просив розглядати справу без його участі. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з’явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Заочним рішенням Харківський районний суд Харківської області від 17 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі ТОВ “Фінансові перспективи” до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності – задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11247121001, у розмірі 83572,70дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року складає 973342,49 гривень, перед публічним акціонерним товариством “ОСОБА_4 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: житловий будинок під №5, загальною площею: 63,60 кв.м., житловою площею: 40,10 кв.м., що розташований за по вулиці Лисенка, яка знаходиться в селищі міського типу Високий, Харківського району, Харківської області, шляхом реалізації з прилюдних торгів відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” за ціною, яка встановлюється на рівні цін не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Зобов’язано ОСОБА_1 передати ПАТ “Дельта Банк” правовстановлюючі документи на предмет іпотеки (свідоцтво про право власності, державний акт), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують об’єкт нерухомості (технічний паспорт на будинок), та інші документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17 жовтня 2013 року “про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно”. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” судовий збір у розмірі 3630,00 гривень. Рішення набрало законної сили 03.03.2015 року.

На виконання зазначеного рішення, за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 від 23.06.2018, видано виконавчі листи, що отримані представником ПАТ «Дельта Банк» 06.08.2018 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (у діючій на даний час редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Заявник не цікавився зазначеним виконавчим документом протягом тривалого часу, хоча не був позбавлений такого права.

Суд критично ставиться до посилання заявника про поважність пропуску строку пред’явлення виконавчих листів до виконання у зв’язку з не своєчасним отриманням копії рішення, оскільки копію заочного рішення від 17.12.2014 отримано представником ТОВ «Фінансові Преспективи» 15.01.2015, що представляло ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю.

Крім того, заявником до заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання не долучено жодного доказу на підтвердження існування у нього поважних причин, які б перешкоджали йому вчасно, в межах передбаченого законодавством строку отримати виконавчі листи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по даній справі відсутні, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №635/4908/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі ТОВ “Фінансові перспективи” до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №635/4908/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі ТОВ “Фінансові перспективи” до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко