Рішення № 80392917, 27.02.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7287/18

Провадження №2-о/639/19/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Дванадцяту Харківську державну нотаріальну контору, в якій просить суд встановити факт, що померла 14.03.2018 року ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 14.03.2018 року померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_3. Заявник у встановлений законом строк звернулася до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2018 року було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4, матері спадкодавця. Заявник вказує, що зверталася до державного архіву Харківської області, проте їй листом від 23.10.2018 року № 01-2913-3248, 3249 повідомлено, що в метричній книзі Покровської церкви м. Балаклія Зміївського повіту Харківської губернії за 1910 року метричного запису про народження ОСОБА_4 немає, метричні книги Митрофанівської та Успенської церков м. Балаклія за 1916 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили, тому немає можливості надати копію метричного запису про народження ОСОБА_4. Мати заявника, ОСОБА_5 (після шлюбу - ОСОБА_2) та ОСОБА_4 - рідні сестри. З померлою сестрою заявник весь час підтримувала тісні зв’язки, оскільки вона була одинокою, дітей не мала.

У зв’язку з викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання.

Судом відповідною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявника про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У судовому засіданні 27.02.2019 року заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії XV-УА №382580, 25.02.1949 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружився з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис №1508 в міському ЗАГС м. Харкова. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_2 народилася 06.12.1948 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯТ №276733, виданого 25.02.1949 року, актовий запис №1898. Її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).

ОСОБА_9 померла 02.07.1995 року у м. Харків, про що зроблений відповідний актовий запис №11471 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №317300, виданого 03.07.1995 року (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №074583 виданого 23.12.1996 року, ОСОБА_4 померла 23.12.1996 року, про що зроблений відповідний актовий запис №19747 (а.с.11).

ОСОБА_3 народилася 20.05.1947 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №038135 виданим повторно 17.01.1997 року, актовий запис №5112. Батьками зазначені – мати: ОСОБА_4, батько: не зазначений (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №627636 виданого 17.03.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 14.03.2018 року у м. Харків, про що зроблений відповідний актовий запис №4244 (а.с.6).

Згідно з витягом зі спадкового реєстру від 20.03.2018 року №51294824 після смерті ОСОБА_3, Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №197/2018 за номером у спадковому реєстрі №62164435 (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14.03.2018 року. При зазначенні причин відмови у вказаній постанові вказано, що в матеріалах спадкової справи №197/2018, заведеної після померлої 14.03.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні документи, підтверджуючи родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4, матері спадкодавці, рідної сестри тітки спадкодавці – ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_10 (а.с.12).

З довідки Державного архіву Харківської області від 23.10.2018 року вбачається, що в архівному фонді Харківська духовна консисторія у метричній книзі Митрофанівської церкви м. Балаклія Зміївського повіту Харківської губернії є запис № 3 про народження 03 липня 1912 року та хрещення 07 липня 1912 року «Ольга» (так у документі), батьки якої «подпрапорщик 5-го запасного кавалерийского полка ОСОБА_11 ОСОБА_4 изъ крестьянъ Орловской губерній, Кромского уезда Кировской волости и села и законная жена его ОСОБА_12» (так у документі), обоє православного віросповідання (а.с.15-16).

Відповідно до листа Державного архіву Харківської області від 23.10.2018 року, в метричній книзі Покровської церкви м. Балаклія Зміївського повіту Харківської губернії за 1916 рік метричного запису про народження ОСОБА_4 немає. Метричні книги Митрофанівської та Успенської церков м. Балаклія Зміївського повіту Харківської губернії за 1916 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили, тому надати копію метричного запису про народження ОСОБА_4 немає можливості (а.с.18).

Особисті данні заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджуються паспортом громадянина України, серії ММ №659649, виданим Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.11.2000 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6, що доводиться подругою і сусідкою заявнику, та свідок ОСОБА_7, яка була сусідкою померлої ОСОБА_3, суду повідомили, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами, а їх матері були рідними сетстрами. Свідки також підтвердили, що заявник підтримувала родинні зв’язки з ОСОБА_3, доглядала останню, відвідувала в лікарні і поховала, оскільки інших родичів у них не було.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості прийняти спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри.

Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах та показах свідків, в тому числі встановивши однаковість прізвищ та по батькові матерів сестер, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14.03.2018 року, доводилась двоюрідною сестрою заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв’язку з чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 247, 263-265, 293, 294,315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14.03.2018 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ММ №659649, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.11.2000 року, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61064, АДРЕСА_1;

Заінтересована особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Мельникова, буд. 2

Повне рішення складено 12.03.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова