Ухвала суду № 80392913, 12.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1256/19

Провадження №1-кс/639/810/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю: секретаря судового засідання – Чубенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_1 про надання тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42019221080000061 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_1 про надання тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42019221080000061 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42019221080000061 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською місцевою прокуратурою №2.

Відомості в ЄРДР внесені за зверненням ОСОБА_2, у якому останній повідомляє, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступивши у злочинну змову з нотаріусами м. Харкова, шляхом підробки документів, здійснює переоформлення права власності на об’єкти нерухомості, розташованих на території м. Харкова та Харківської області, з реальних власників, без їх згоди та відома, на пов’язаних з ОСОБА_3 осіб.

З метою перевірки викладених у зверненні фактів процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК України дано відповідне доручення оперативному підрозділу – УСБУ в Харківській області.

Відповідно до відповіді на доручення УСБУ в Харківській області від 26.02.2019 №70/8-1607 оперативним шляхом підтверджено викладені факти.

Так встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняють вищевказані протиправні дії.

Наприклад встановлено, що вказаним незаконним шляхом, вступивши у злочинну змову з приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в лютому 2019 року оформили договір купівлі-продажу земельної ділянки №286, площею 0,0857 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка з кадастровим номером 6310136600:08:001:0130.

При цьому власницею вказаної земельної ділянки була ОСОБА_6, яка не давала згоди на відчуження своєї власності та не знала про це.

ОСОБА_3 підробив довіреність на себе від імені ОСОБА_6, яка нібито довірила йому право розпоряджатись вищевказаною земельною ділянкою. Вказана довіреність нібито посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 14.02.2019 за реєстровим номером 227.

В подальшому, ОСОБА_3 як довірена особа ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки зі своєю дружиною ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволоділа власністю ОСОБА_6

Вказані факти не є поодинокими. За оперативною інформацією ОСОБА_3 з ОСОБА_4 планують заволодіти правом власності ще на ряд земельних ділянок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ та вилучити у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи щодо переоформлення права власності на об’єкти нерухомого майна на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також довіреності, які видані на них.

Вищевказані документи можуть бути оформлені на підставі підроблених документів, а також засвідчені з порушенням вимог чинного законодавства.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 може бути пов’язана з вказаними особами, перебування в її розпорядженні вказаних документів може призвести до їх втрати, знищення або зміни.

Таким чином, необхідно вилучити вказані документи саме в оригіналах з метою їх збереження.

Прокурор подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити та проводити розгляд за його відсутністю.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора – про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Для встановлення істини по справі виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 1876, місце проведення нотаріальних дій: м. Харків, майдан Конституції, 20, кім. 46, 47): договорів щодо відчуження об’єктів нерухомого майна, зокрема договорів купівлі-продажу, дарування, сторонами в яких виступали ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4, а також в яких вказані особи виступали за довіреністю від імені третіх осіб, які були укладені протягом 2017 – 2019 років. Крім того, до документів, які подавались з метою укладення вказаних договорів, зокрема довіреностей, право установчих документів на об’єкти нерухомого майна, звіти про оцінку цих об’єктів, завірених копій паспортів сторін, ІПН та інших особистих документів, тощо. А також до документів на підставі яких відомості щодо відчуження об’єктів нерухомого майна були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема заяв, довіреностей, рішень нотаріусу як державного реєстратора, карток подачі документів, тощо.

Довіреностей, виданих протягом 2017 – 2019 років на ім’я ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4, а також довіреностей виданих від імені цих осіб. Крім того, документів, які подавались для видачі цих довіреностей, зокрема завірених копій паспортів сторін, ІПН та інших особистих документів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_1 про надання тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42019221080000061 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України – задовольнити.

Надати прокурорам Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також слідчим та працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 1876, місце проведення нотаріальних дій: м. Харків, майдан Конституції, 20, кім. 46, 47), а саме:

-Договорів щодо відчуження об’єктів нерухомого майна, зокрема договорів купівлі-продажу, дарування, сторонами в яких виступали ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4, а також в яких вказані особи виступали за довіреністю від імені третіх осіб, які були укладені протягом 2017 – 2019 років. Крім того, до документів, які подавались з метою укладення вказаних договорів, зокрема довіреностей, право установчих документів на об’єкти нерухомого майна, звіти про оцінку цих об’єктів, завірених копій паспортів сторін, ІПН та інших особистих документів, тощо. А також до документів на підставі яких відомості щодо відчуження об’єктів нерухомого майна були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема заяв, довіреностей, рішень нотаріусу як державного реєстратора, карток подачі документів, тощо.

-Довіреностей, виданих протягом 2017 – 2019 років на ім’я ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4, а також довіреностей виданих від імені цих осіб. Крім того, документів, які подавались для видачі цих довіреностей, зокрема завірених копій паспортів сторін, ІПН та інших особистих документів.

Надати дозвіл в ході проведення тимчасового доступу до вказаних документів вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали встановити до: 12.04.2019 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурорам Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9В,, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, зобов’язавши їх або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров