Ухвала суду № 80389113, 28.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2563/19

Провадження № 2/201/1836/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

28 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.02.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» (треті особи – приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2, приватний виконавець ВО Дніпропетровської області ОСОБА_3С.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_4)АДРЕСА_1 і відповідачем АТ «Укрсоцбанк», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29. Третіми особами у справі є приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 43/11 та приватний виконавець ВО Дніпропетровської області ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, прим. 49. Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та враховуючи положення ч. 3 ст. 274ЦПК України, справа визнана судом малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивачка надала заяву про забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження по справі.

Інших заяв і клопотань, від позивачки до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2563/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.