Рішення № 80385228, 12.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/10640/18

Провадження № 2/554/677/2019

Заочне рішення

іменем України

12 березня 2019 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. Між ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» та ОСОБА_2 10.09.2013 укладено кредитний договір GP – 5049823 видано кредит у сумі 17431.36 грн. 19.07.2016 ПАТ «ОСОБА_3 Капітал припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український ОСОБА_1». На баланс ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» була передана заборгованість за кредитним договором. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання.

Відповідач, не виконує свої кредитні зобов’язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість станом на 14.12.2018 року складає 72261.63 грн., з яких 14620.91 грн. – заборгованість за кредитом, 9120.25. – заборгованість за процентами, 2904.9 грн. – заборгованість за комісією, 45615.57 – штрафні санкції.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», у судові засідання двічі поспіль не з'явився, без повідомлення причин, у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Між ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» та ОСОБА_2 10.09.2013 укладено кредитний договір GP – 5049823 видано кредит у сумі 17431.36 грн.

19.07.2016 ПАТ «ОСОБА_3 Капітал припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».

Судом встановлено, що ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» є правонаступником усіх прав та зобов’язань ПАТ ОСОБА_1 «ОСОБА_3 Капітал».

На баланс ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» була передана заборгованість за кредитним договором. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання.

Відповідач, не виконує свої кредитні зобов’язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість станом на 14.12.2018 року складає 72261.63 грн., з яких 14620.91 грн. – заборгованість за кредитом, 9120.25. – заборгованість за процентами, 2904.9 грн. – заборгованість за комісією, 45615.57 – штрафні санкції.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого він належним чином не виконує, заборгованість по кредиту не погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності – кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И ЛА :

позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість у сумі 72261.63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 14282829, вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070)

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 36000.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко