Ухвала суду № 80380619, 04.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/1002/19

Провадження №1-кс/554/3420/2019

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. при секретарі судового засідання Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Пилипенко А.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019170000000084 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: копію із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 7 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1; на 1 арк., копія із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 6 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_2; на 1 арк., копія із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 5 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_3; на 1 арк., довідка на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районого суду м. Полтави від 14.02.2019 року по справі № 554/1212/19 на 3 арк. від 28.02.2019.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради протягом 2017-2018 року, точної дати слідством не встановлено, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди, вирішили здійснювати відчудження об'єктів нерухомості в м. Кременчуці Полтавської області, які перебували в комунальній власності, шляхом підробки правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані об'єкти, які на той час не були внесені до Реєстру речових прав на нерухоме майно, з подальшим перепродажем даних об'єктів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, який для продажу вказаних об'єктів використовував завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, невстановлена службова особа Кременчуцької міської ради влітку 2017 року, точної дати не встановлено, на одному із ринків м. Кременчука Полтавської області зустріла раніше невідомого їй ОСОБА_3 та у ході усного спілкування запропонувала допомогу у пошуці роботи. Через декілька днів останні зустрілись та у спілкуванні невстановлена слідством службова особа Кременчуцької міської ради запропонувала ОСОБА_3 роботу у вигляді продажу квартир у м. Кременчуці, при цьому повідомила про необхідність надання ОСОБА_3 його особистого фото, яке б підходило по розмірам до паспорту громадянина України, таким чином вступила з ОСОБА_3 в попередню змову.

Через деякий час вказана невстановлена особа надала ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2 заповнений на ім'я ОСОБА_4, при цьому на фотокартці був зображений ОСОБА_3, при цьому надала йому вказівку підшукувати покупців на квартиру АДРЕСА_4 та повідомляти, що квартира за вказаною адресою належить саме йому, тобто ОСОБА_4

Указана квартира згідно свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: НМА 393918 за р.812, видане 04.03.2017 приватним нотаріусом Кременчуцькою міського нотаріального округу ОСОБА_5 належала ОСОБА_6, 06.03.2017 на підставі договору купівлі-продажу №522 ОСОБА_7, а з 06.04.2017 на підставі договору купівлі-продажу №932 належала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

1) У подальшому, 04.05.2017 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, право власності на квартиру АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу №1217 ОСОБА_3, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 переоформив на ОСОБА_9, за якою зареєстровано право власності.

За участь у даній угоді ОСОБА_3 отримав винагороду у розмірі 200 доларів США, а грошові кошти, отримані від продажу квартири в розмірі 10 000 доларів США передав невстановленій службовій особі Кременчуцької міської ради.

2) 17.07.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10, право власності на квартиру АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу №1076 ОСОБА_3, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 переоформив на ОСОБА_11, за якою зареєстровано право власності.

Указана квартира згідно свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер:2-246 видане 17.03.2015 Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою належала ОСОБА_12, а з 03.05.2018 на підставі договору купівлі-продажу №832 належала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

За участь у даній угоді ОСОБА_3 отримав винагороду у розмірі 200 доларів США, а грошові кошти, отримані від продажу квартири в розмірі 10 000 доларів США передав невстановленій службовій особі Кременчуцької міської ради.

3) 31.08.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, право власності на квартиру АДРЕСА_6 на підставі договору купівлі-продажу №ННК 957043 ОСОБА_3, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 переоформив на ОСОБА_13, за якою зареєстровано право власності.

Указана квартира згідно свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 1880 видане 03.11.2017 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_14 належала ОСОБА_15, а з 20.04.2018 на підставі договору купівлі-продажу №711 належала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

За участь у даній угоді ОСОБА_3 отримав винагороду у розмірі 200 доларів США, а грошові кошти, отримані від продажу квартири в розмірі 10 000 доларів США передав невстановленій службовій особі Кременчуцької міської ради.

4) 18.10.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_16, право власності на квартиру АДРЕСА_7 на підставі договору купівлі-продажу №ННР 673769, ННР 673770 за р.2732 ОСОБА_3, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 переоформив на ОСОБА_17, за якою зареєстровано право власності.

Указана квартира згідно свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 776 видане 26.04.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_8 належала ОСОБА_18, а з 02.05.2018 на підставі договору купівлі-продажу №809 належала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

За участь у даній угоді ОСОБА_3 отримав винагороду у розмірі 200 доларів США, а грошові кошти, отримані від продажу квартири в розмірі 10 000 доларів США передав невстановленій службовій особі Кременчуцької міської ради.

5) 13.11.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, право власності на квартиру АДРЕСА_8 на підставі договору купівлі-продажу №ННМ 232545, ННМ 232546 за р.4502 ОСОБА_3, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 переоформив на ОСОБА_19, за якою зареєстровано право власності.

Указана квартира згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-236 видане 02.04.2018 Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою належала ОСОБА_20, а з 09.06.2018 на підставі договору купівлі-продажу №1308 належала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

За участь у даній угоді ОСОБА_3 отримав винагороду у розмірі 200 доларів США, а грошові кошти, отримані від продажу квартири в розмірі 10 000 доларів США передав невстановленій службовій особі Кременчуцької міської ради.

6) 06.02.2018 ОСОБА_3 з метою переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_9 прийшов до офісу приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього вказаний паспорт.

Відповідно до висновку експерта від 08.02.2019 №215: бланк паспорта громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2 заповнений на ім'я ОСОБА_4 відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У цьому ж паспорті громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2 заповненому на ім'я ОСОБА_4 є зміни первинного змісту, що виражені в механічному вираженні первинної фотокартки на 1-й сторінці.

Таким чином, за пособництва ОСОБА_3 службовими особами Кременчуцької міської ради, здійснено незаконне відчудження 5 об'єктів комунальної власності міста, що спричинило тяжкі наслідки.

09.02.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України.

Окрім того, у ході слідства встановлено, що 01.12.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_21 укладено договір купівлі - продажу № 3259 житлового будинку №19 по вул. Ботанічній в м. Кременчук Полтавської області.

26.11.2018 зареєстровано право власності на будинок №19 по вул. Ботанічній в м. Кременчук Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер: 2047 видане 26.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_10 на ОСОБА_21

Окрім того, 13.11.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_21 укладено договір купівлі - продажу частини квартири №3085 квартири АДРЕСА_10.

25.09.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер: 2530 видане 25.09.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_8 на ОСОБА_22

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є власником квартири АДРЕСА_2

Окрім того, 19.07.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_23 укладено договір купівлі - продажу квартири №1730 квартири АДРЕСА_11.

15.02.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер: 334 видане 15.02.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_24 на ОСОБА_23

Окрім того, 08.12.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_25 укладено договір купівлі - продажу квартири серія та номер: №3341 квартири АДРЕСА_12.

08.12.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом серія та номер: 3340 видане 08.12.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_8 на ОСОБА_25 та 08.12.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом серія та номер: 3339 видане 08.12.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_8 на ОСОБА_26

Окрім того, 20.04.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_27 укладено договір купівлі - продажу квартири серія та номер: №712, квартири АДРЕСА_13.

Окрім того, 14.11.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_28 укладено договір купівлі - продажу квартири серія та номер: №3097, квартири АДРЕСА_14.

Окрім того, 21.09.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_29 укладено договір купівлі - продажу квартири, серія та номер: №2495 квартири АДРЕСА_15.

18.09.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом серія та номер: 1085 видане 18.09.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_14 на ОСОБА_29

Окрім того, 18.01.2019 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_30 укладено договір купівлі - продажу квартири, серія та номер: №124 квартири АДРЕСА_16.

17.01.2019 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_16 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер: 121 видане 17.01.2019 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_8 на ОСОБА_30

Окрім того, 01.12.201 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_21 укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки, серія та номер: №3260 №4310436100:06:001:0748.

26.11.2018 зареєстровано право власності на земельної ділянку №4310436100:06:001:0748 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер: 2048 видане 26.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_10 на ОСОБА_21

Відповідно до Інформаційних довідок з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 07.02.2019 по договору іпотеки №283 посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_21, АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_22, АДРЕСА_19, АДРЕСА_20, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 іпотекодавцем ОСОБА_4 передано іпотекодержателю ОСОБА_31 по зобов'язанню у розмірі 300 000 доларів США.

28.02.2019 о 09 год. 35 хв. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Шульгою О.М. на підставі ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави про дозвіл на обшук від 14.02.2019 проведено обшук за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, у приміщеннях комунального підприємства «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, у ході обшуку вилучено документи зазначені в ухвалі суду як такі, що підлягають вилученню, а також документи, які не входили до переліку, однак мають доказове значення для повноти, всебічності, об'єктивності розслідування кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном, зокрема документи, які зазначені у протоколі та додатках до нього, а саме:копія із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 7 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1; на 1 арк., копія із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 6 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_2; на 1 арк., копія із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 5 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_3; на 1 арк., довідка на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районого суду м. Полтави від 14.02.2019 року по справі № 554/1212/19 на 3 арк. від 28.02.2019 року.

З метою здобуття доказів вини осіб Кременчуцької міської ради, приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавській області та інших осіб, а також перевірки останніх на причетність до вчинення вишевказаного злочину, діями яких як наслідок стало незаконне фактичне володіння, користування об'єктами нерухомості, у т.ч. для подальшого проведення перевірок, ряду експертиз необхідні вищевказані документи, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, у приміщеннях комунального підприємства «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

У судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, прохала його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 28.02.2019 року під час обшуку, а саме: копію із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 7 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1; на 1 арк., копія із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 6 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_2; на 1 арк., копія із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 5 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_3; на 1 арк., довідка на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районого суду м. Полтави від 14.02.2019 року по справі № 554/1212/19 на 3 арк. від 28.02.2019.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що 08.02.2019р. відомості про вказане кримінальне правопорушення ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019170000000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України.

Із клопотання вбачається, що службові особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради протягом 2017-2018 року, точної дати слідством не встановлено, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди, вирішили здійснювати відчудження об'єктів нерухомості в м. Кременчуці Полтавської області, які перебували в комунальній власності, шляхом підробки правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані об'єкти, які на той час не були внесені до Реєстру речових прав на нерухоме майно, з подальшим перепродажем даних об'єктів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, який для продажу вказаних об'єктів використовував завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об'єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об'єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об'єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Пилипенко А.В., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.02.2019 у приміщеннях комунального підприємства «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, документи, а саме: копія із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 7 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1; на 1 арк., копія із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 6 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_2; на 1 арк., копія із списку приватизованих фірмою «Кристина» квартир по ЖЕД № 5 за період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року по квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_3; на 1 арк., довідка на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районого суду м. Полтави від 14.02.2019 року по справі № 554/1212/19 на 3 арк. від 28.02.2019.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Пилипенко А.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М.Бугрій