Ухвала суду № 80372356, 07.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2619/19 1-кс/335/1794/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Шутіної Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019080000000109 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000109 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2019, приблизно о 18 годині 55 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, збоку м. Донецька в напрямку м. Запоріжжя, в районі 26 км + 500 м, на території Вільнянского району, Запорізької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху водія.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

05 березня 2019 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено наступне: велосипед «Україна»; тахокарта з автомобілю «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1; відокремлені пластмасові частини бамперу автомобілю «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1; відокремлене кріплення фари автомобілю «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказане майно було поміщено для зберігання до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, у зв’язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05 березня 2019 року в ходу проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: велосипед «Україна», тахокарта з автомобілю «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, відокремлені пластмасові частини бамперу автомобілю «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, відокремлене кріплення фари автомобілю «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна