Ухвала суду № 80372352, 12.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2619/19 1-кс/335/1861/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000109 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

05 березня 2019, приблизно о 18 годині 55 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, збоку м. Донецька в напрямку м. Запоріжжя, в районі 26 км + 500 м, на території Вільнянского району, Запорізької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху водія.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

05 березня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на лівому узбіччі по ходу руху водія ОСОБА_2 було виявлено велосипед «Україна», який в подальшому було вилучено на поміщено на зберігання до спец майданчику Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП, знаходиться місце наїзду на пішохода ОСОБА_3 автомобілем «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, на якій смузі руху?

2) Чи мав місце контакт автомобілю «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 з виявленим в ході огляду місця ДТП велосипедом «Україна», якщо так, то яким було їх взаємне розташування в момент зіткнення, відносно один одного, елементів проїзної частини та зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 05.03.2019 об’єктів?

Для проведення дослідження надати вихідні дані:

- місце ДТП розташована на проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, в районі 26 км + 500 м;

- темний час доби;

- погода ясна, без опадів;

- ділянка проїзної частини в місці ДТП пряма, горизонтальна;

- проїзна частина для двох напрямків руху, має по одній смузі руху в кожному напрямку. В місця ДТП наявна дорожня розмітка 1.1 та 1.5. Дорожні знаки відсутні;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- автомобіль «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, без пасажирів та вантажу, здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, з боку м. Донецька, в напрямку м. Запоріжжя, зі швидкістю 68 км/год;

- виявлені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2019 пластмасові части бамперу автомобілю «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2;

- інша слідові інформація, залишена автомобілем «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, його кінцеве положення, його пошкодження та положення велосипеду «Україна» описані в протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього від 05.03.2019.

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна».

Надати експерту дозвіл, за необхідності, на зміну властивостей об’єктів експертизи - автомобілю «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду «Україна»..

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов’язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Калюжна