
Справа № 640/5069/19
н/п 1-кс/640/3415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220320000734 від 24.07.2018, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Ізюмського міжрайонного відділення ХОБСМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_2 для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи можна було врятувати життя потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо б йому була надана своєчасна медична допомога?
2. Чи є причинний зв'язок між залишенням в небезпечному стані потерпілого ОСОБА_3 та настанням смерті?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 23.07.2018 приблизно о 18 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи власним мотоциклом НОМЕР_1 рухаючись по ґрунтовій дорозі неподалік вул. Тишкової в с. Іванівка Ізюмського району Харківської області допустив перекидання, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.
В ході досудового слідства встановлено, що водій мотоциклу НОМЕР_2, ОСОБА_4, після перекидання мотоциклу поїхав з місця пригоди, залишивши ОСОБА_3 та не надав останньому допомоги. Даний факт підтверджується показами водія ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир мотоциклу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав тілесні ушкодження та помер у лікарні 24.07.2018, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи можна було врятувати життя потерпілого ОСОБА_3, якщо б йому була надана своєчасна медична допомога та чи є причинний зв'язок між залишенням в небезпечному стані потерпілого ОСОБА_3 та настанням смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Ізюмського міжрайонного відділення ХОБСМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_2 для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи можна було врятувати життя потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо б йому була надана своєчасна медична допомога?
2. Чи є причинний зв'язок між залишенням в небезпечному стані потерпілого ОСОБА_3 та настанням смерті?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Муратова С.О.
Судове рішення № 80363620, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5069/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: