Ухвала суду № 80363612, 11.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5090/19

н/п 1-кс/640/3425/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490000983 від 06.03.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які тілесні ушкодження, їх давність, кількість, локалізація та механізм утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути отримані за обставин і в термін, що він вказує?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.03.2019 до Київського ВП надійшло повідомлення про те, що 05.03.2019 до 4-ї МКЛ з місця мешкання був доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з попереднім діагнозом: алкогольне сп’яніння та колото-різана рана лівого підребер’я. Останній будь-які пояснення працівникам поліції з даного приводу надавати відмовився. Після надання медичної допомоги ОСОБА_3 покинув лікувальний заклад у невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 надати будь-які пояснення у порядку ст. 63 КУ відмовився, усно пояснив, що тілесні ушкодження отримав з власної необережності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити такі питання: 1. Чи є у гр. ОСОБА_2, 07.07.1988 р. н. року народження будь-які тілесні ушкодження, їх давність, кількість, локалізація та механізм утворення? 2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? 3. Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2, 07.07.1988 р. н., бути отримані за обставин і в термін, що він вказує?

Сторона обвинувачення зазначає, що для з’ясування обставин та проведення судово-медичної експертизи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а також те, що проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, призначення відповідної експертизи та необхідності у залученні експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які тілесні ушкодження, їх давність, кількість, локалізація та механізм утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути отримані за обставин і в термін, що він вказує?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.