Рішення № 80362201, 19.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29846/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди. На обґрунтування своїх вимог він вказав, що 07 жовтня 2018 року о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Бандери, 28/1 в м.Хмельницькому в порушення п.п. 13.1, 12.1 ПДР, не обрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням

ОСОБА_5, який зупинився попереду неї та після удару її відкинуло на автомобіль

«Renault Kangoo» під керуванням ОСОБА_6, який рухався праворуч від неї, чим ОСОБА_4 вчинила правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія СХМ №271382 від 15.04.2017 року.

Автомобіль «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія СХМ №807175 від 05.02.2016 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2018 року у справі №686/24126/18 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність водія та власника автомобіля «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 07.10.2018 року була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно з полісом серії АК №9927287. Згідно із цим полісом встановлено наступні ліміти відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров’ю – 200000 гривень; за шкоду заподіяну майну - 100000 гривень. Розмір франшизи -1000 гривень.

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» була повідомлена про настання даного страхового випадку, а згодом ним відповідачу було подано заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно із відомостями зі звіту про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_3, матеріальний збиток завданий власнику означеного транспортного засобу в результаті його пошкодження при вищезгаданому ДТП складає 12163,55 грн.

На заяву про виплату страхового відшкодування страховик ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплатила, в рахунок відшкодування заподіяного йому матеріального збитку, кошти в сумі 11163,55 грн. (за мінусом 1000 гривень франшизи, яка була йому добровільно відшкодована заподіювачем шкоди ОСОБА_4Я.), перерахувавши їх на його банківський рахунок, що підтверджується квитанцією про видачу готівки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшив та просить стягнути з відповідача 21013 гривень 80 копійок компенсації майнової шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що 07 жовтня 2018 року о 17 годині 48 хвилин

ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Бандери, 28/1 в м.Хмельницькому в порушення п.п. 13.1, 12.1 ПДР, не обрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який зупинився попереду неї та після удару її відкинуло на автомобіль «Renault Kangoo» під керуванням ОСОБА_6, який рухався праворуч від неї, чим ОСОБА_4 вчинила правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія СХМ №271382 від 15.04.2017 року.

Автомобіль «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія СХМ №807175 від 05.02.2016 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2018 року у справі №686/24126/18 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність водія та власника автомобіля «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 07.10.2018 року була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно з полісом серії АК №9927287. Згідно із цим полісом встановлено наступні ліміти відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров’ю – 200000 гривень; за шкоду заподіяну майну - 100000 гривень. Розмір франшизи -1000 гривень.

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплатила, в рахунок відшкодування заподіяного ОСОБА_3 матеріального збитку, кошти в сумі 11163,55 грн. (за мінусом 1000 гривень франшизи, яка була йому добровільно відшкодована заподіювачем шкоди ОСОБА_4Я.), перерахувавши їх на його банківський рахунок, що підтверджується квитанцією про видачу готівки.

Відповідно до дослідження №ВХ2280АТ-2 складеного 01.11.2018 року – вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження у ДТП 07.10.2018 року з урахуванням результатів його обстеження – 04.01.2018 року, в цінах на січень становить 27610,58 грн.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 34 вказаного Закону передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судові витрати між сторонами підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 979, 1187, 1194 ЦК України, Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 21013 гривень 80 копійок компенсації майнової шкоди, 2145 гривень витрат пов’язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження та 704 гривні 80 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.2565112259, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/2-А кв.5;

Відповідач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», 02081, м. Київ вул. Здолбунівська, 7-Д, ідент. код 00034186.

Повний текст судового рішення складено 03.03.2019 року.

Суддя: