Ухвала суду № 80362202, 25.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13976/16-ц

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гуменному В.В.,

за участі представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про поворот виконання рішення суду

в с т а н о в и в:

У січні місяці 2019 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до суду про поворот виконання рішення суду, яку мотивує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2016 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року її виселено з кімнати АДРЕСА_1.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року скасовано, справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2018 року позов ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» залишено без розгляду. Просить здійснити поворот виконання рішення суду шляхом вселення її в кімнату АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали та просять здійснити поворот виконання рішення суду та вселити її у кімнату НОМЕР_1 з якої за рішенням суду її було виселено.

Представник ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» в судовому засіданні не заперечує про вселення ОСОБА_2 у гуртожиток АДРЕСА_1, проте в даний час вказані кімната не є вільною, що підтверджується довідкою. Реєстрація заявника зазначена у її паспорті - АДРЕСА_1 без зазначення кімнати, тому вселити її у раніше зайняту кімнату не представляється можливим.

Суд, перевіривши матеріали заяви та доводи, викладені в ній, заперечення представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року ухвалено виселити ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року рішення суду залишене без змін.

Постановою Верховного суду від 20 червня 2018 року вказані рішення скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року позовну заяву залишено позивачем без розгляду.

Відповідно до частини 2 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами він залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Поворот виконання можливий у разі, якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

У даному випадку рішення суду про виселення заявника з кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку скасовано, при новому розгляді справи позивачем позов залишено без розгляду, тому наявні підстави повороту виконання рішення суду та вселення її у кімнату з якої її було незаконно виселено.

Таким чином, за змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд не приймає до уваги посилання представника заінтересованої особи про поворот виконання цього рішення без зазначення номера кімнати,з якої було виселено заявника, оскільки це порушуватиме права особи .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.444,446, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року про виселення ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення шляхом вселення її в кімнату АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: