Ухвала суду № 80360990, 11.03.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6706/16-ц

УХВАЛА

11 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24 березня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого судом видано виконавчий лист № 462/6706/16-ц.

Представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчому листі, у якому допущено описку, а саме невірно вказано позивача та відповідача у справі.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення помилки у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зміст рішення суду та виконавчого листа № 462/6706/16-ц, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Кредобанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із тексу рішення суду, судом розглянуто справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, у виконавчому листі № 462/6706/16-ц допущено описку, а саме у першому абзаці невірно вказано найменування позивача та ПІБ відповідача.

Відтак, слід виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа та вказати вірно найменування позивача та ПІБ відповідача.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ «Кредобанк» про внесення виправлень у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі у справі № 462/6706/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у першому абзаці вірно вказати найменування позивача та прізвище, ім’я, по батькові відповідача, а саме – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.