Ухвала суду № 80360982, 11.03.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4452/18

У Х В А Л А

11 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судової колегії головуючої судді Румілової Н.М., суддів Галайко Н.М., Боровкова Д.О. при секретарі Шиманської Я.І., прокурора Бучинської К.П., захисників Кирилюка В.М., Голеня І.Р., Балуш М.Б., Бенцарука Р.А., перекладача Маркелової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді продовження тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті, є ризики перешкоджання розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат Голень І.Р. заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що прокурор не довів наявність ризиків, а досудове слідство закінчилось.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - Бенцарук Р.А. зазначив, що відсутні підстави тримання під вартою, ризики прокурором не зазначені.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат Балуш М.Б. заперечила проти заявленого клопотання, просила змінити міру запобіжного заходу на більш мьяку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат Кирилюк В.М. просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що ризики відсутні.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку обвинувачені утримуються під вартою, строк тримання спливає.

Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки на даний час у судовому засіданні потерпілі та свідки пояснень не давали, що свідчить про реальну можливість здійснення на останніх тиску зі сторони обвинувачених, тобто на переконання суду існує очевидний ризик, зокрема і втечі обвинувачених, отже ризики, які виправдовують тримання їх під вартою не зменшилися, з метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, виконанню рішення суду, з урахуванням вимог ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченим більш м'якого запобіжного заходу, оскільки їх належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання під вартою закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, вважає за доцільним продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 під вартою на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 183, 177, 315КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по 09 травня 2019 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по 09 травня 2019 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по 09 травня 2019 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по 09 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Румілова

Судді Д.О. Боровков

Н.М. Галайко