Ухвала суду № 80359530, 07.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/719/19

Провадження № 2/311/469/2019

07.03.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: провул.Козачий АДРЕСА_1) до Державної казначейської служи України (місцезнаходження: 01601, м.Київ вул.Бастіонна буд.6, ЄДРПОУ - 37567646), Прокуратури Запорізької області (місцезнаходження: 69057 м.Запоріжжя вул.Матросова буд.29-а, ЄДРПОУ – 02909973), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: 69057 м.Запоріжжя вул.Матросова буд.29, ЄДРПОУ – 40108688) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, засудження та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служи України, Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, засудження та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому позивач просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку в установленому законом порядку на його користь: морально шкоду в розмірі 1000000,00 гривень та витрати на правову допомогу адвоката по кримінальному провадженню в розмірі 30000,00 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити позов без руху у зв’язку з порушеннями вимог ст.175, ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаютьсязасвідченими належним чином, якщо їх засвідченов порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме: відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади,особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копіїі проставляють нижче реквізиту «підпис».

Проте, до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту, тому позивачу необхідно надати копії документів, які належним чином засвідчені.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1В, зазначив, що вироком суду від 10.14.2013 року його визнано винним у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 000 грн. В подальшому, 22.06.2015 року судом змінено покарання на 3 роки 5 місяців 5 днів позбавлення волі та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Апеляційним судом запорізької області 30.07.2015 року скасовано вирок Василівського районного суду від 10.14.2013 року та ухвалу суду від 22.06.2015 року про заміну покарання та він був звільнений з-під варти. 24.02.2016 року вироком Василівського районного суду його було виправдано.

Разом з цим, в порушення зазначених вище вимог, позивачем не надано доказів, які підтверджували б зазначені обставини.

Крім того, серед перелічених судових рішень датою ухвалення судом вироку відносно ОСОБА_1 у визнанні його винним у вчинення особливо тяжкого злочину вказано 10.14.2013 року, тобто місяць, якого взагалі існувати не може, та на підтвердження винесення вказаного судового рішення та з»ясування дійсної дати його ухвалення, його копії до матеріалів позовної заяви позивачем взагалі не долучено.

За змістом та в обґрунтування заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої, у тому числі, із застосуванням відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позивач посилається на обрання відносно нього 22 червня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак на підтвердження даних фактів до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено жодних належних підтверджуючих процесуальних документів, з відміткою про набрання даними судовими рішеннями законної сили.

Крім того, на обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, засудження та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до матеріалів позовної заяви долучено лише копію вироку Василівського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 року, при цьому копія якого містить неякісний та взагалі нечитаємий текст та будь-яка відмітка про набрання вказаним судовим рішенням законної сили, на долученій копії відсутня.

Також, в порушення вимог п.п.8,9 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві взагалі не зазначено додатків до позову у вигляді документів, які вважає за необхідне позивач долучити до матеріалів позовної заяви на обгрунтування заявлених ним позовних вимог та у додатках до позову підлягає відображенню наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до заяви; також не зазначено у змісті позовної заяви про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, відповідно до вимог п.6,п.7 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено у позові: відомостей про вжиття ним заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору; а також не вказано щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, в порушення вимог п.10 ст.175 ЦПК України, у позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на норми ЦПК України у застарілій в редакції 2005 року, які на теперішній час втратили чинність, виходячи з прийняттям 15.12.2017 року нового ЦПК України в редакції 2017 року.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, та долученням до позову завірених належним чином копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені ним позовні вимоги.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служи України, Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, засудження та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити додатковий десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2