Ухвала суду № 80353676, 06.03.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/917/16-ц

провадження № 2/631/27/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М'ячиної Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Фермерського господарства «Альянс» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Труд-2012», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2доФермерського господарства «Альянс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року Голова Фермерського господарства «Альянс» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Труд-2012», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 25.05.2016 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Труд-2012», скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6324282000:04:003:0023, здійснене 27.04.2016 року, індексний номер 29446858 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 та стягнути суму судового збору.

07 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою доФермерського господарства «Альянс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить визнати недійною Угоду про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 квітня 2012 року за № 632428204001631, скасувати державну реєстрацію Угоди про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 квітня 2012 року за № 632428204001631, зобов`язати Фермерське господарство «Альянс» повернути земельну ділянку площею 6,3928 гектарів, кадастровий №6324282000:04:003:0023, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області власнику ОСОБА_2 та стягнути з Фермерського господарства «Альянс» судові витати по справі.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв’язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Фермерського господарства «Альянс» у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно, відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано Фермерським господарством « Альянс» 15.02.2019 року, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання також не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно, відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Через канцелярію суду 12.02.2019 року представник позивача ОСОБА_4 надала клопотання за вхідним №1058/19-вх відповідно до якого просила суд підготовче засідання проводити без її участі та участі позивача, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Харківській області в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області 14.02.2019 року. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник Фермерського господарства «ОСОБА_4 - 2012»» в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 16.02.2019 року. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання також не з’явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 21.02.2019 року. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовами, а також склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Альянс» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Труд-2012», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2доФермерського господарства «Альянс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про дату час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська