
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/125/19
Номер провадження 2/213/651/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до позивача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 12273,14 грн. відповідно до укладеного договору від 27.06.2012 року, сума заборгованості по кредиту станом на 31.05.2015 року становить 2920 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-не повно викладені обставини справи. Не вказано чи користується відповідач наданою позивачем платіжною карткою, чим це підтверджується;
-не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 3500 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви відповідача від 27.06.2012 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку сума бажаного кредитного ліміту - не вказана. Довідка про встановлення і зміну кредитного ліміту та виписка з кредитного рахунку відповідача - до позову не додані.
-Не обґрунтовано нарахування відсотків та пені станом на 29.11.2018 року без наявності заборгованості за тілом кредиту. Черговість зарахування коштів на картковий рахунок в позові не вказана;
-в позові не вказано розмір відсотків, який нараховується відповідачу та вид кредитної картки отриманої останнім в банку, оскільки із доданого до позову витягу з тарифів обслуговування кредитних карт слідує, що існує 4 види кредитних карт «Універсальна» з різними характеристиками, базовими відсотковими ставками та умовами повернення кредиту. Строк дії кредиту також не вказано.
-Доданий до позову розрахунок заборгованості, не містить посади, прізвища, ім»я та по батькові особи, яка його підписала, а значиться лише підпис невідомої особи. При цьому, підпис на розрахунку заборгованості проставлений вище відповідної графи «представник ПриватБанку».
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом – залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 80348238, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/125/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: