Ухвала суду № 80311036, 04.03.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/2791/18

Номер провадження 2/213/215/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась в суд в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» в подальшому уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача 148920 грн. без відрахування з цієї суми податку з доходів фізичних осіб за спричинену моральну шкоду у зв»язку з втратою здоров»я на виробництві та витрати пов»язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн.

Від позивача ОСОБА_2 25.02.2019 року до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.257 ЦПК України. В заяві зазначає, що сума, яка заявлена до стягнення з відповідача на його користь –на даний час його не влаштовує, обґрунтування моральної шкоди викладено в позовній заяві не в повному обсязі. Також в заяві зазначив, що не має бажання приходити в судове засідання через погане самопочуття.

Учасники справи в судове засідання не з»явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Представник позивача про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Встановлено, що позовна заява була підписана представником позивача ОСОБА_3, позивач просить залишити позов без розгляду, що є його правом, тому суд вважає доцільним задовольнити подану позивачем заяву та залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 7 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова