
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/125/19
Номер провадження 2/213/651/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до позивача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 12273,14 грн. відповідно до укладеного договору від 27.06.2012 року, сума заборгованості по кредиту станом на 31.05.2015 року становить 2920 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-не повно викладені обставини справи. Не вказано чи користується відповідач наданою позивачем платіжною карткою, чим це підтверджується;
-не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 3500 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви відповідача від 27.06.2012 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку сума бажаного кредитного ліміту - не вказана. Довідка про встановлення і зміну кредитного ліміту та виписка з кредитного рахунку відповідача - до позову не додані.
-Не обґрунтовано нарахування відсотків та пені станом на 29.11.2018 року без наявності заборгованості за тілом кредиту. Черговість зарахування коштів на картковий рахунок в позові не вказана;
-в позові не вказано розмір відсотків, який нараховується відповідачу та вид кредитної картки отриманої останнім в банку, оскільки із доданого до позову витягу з тарифів обслуговування кредитних карт слідує, що існує 4 види кредитних карт «Універсальна» з різними характеристиками, базовими відсотковими ставками та умовами повернення кредиту. Строк дії кредиту також не вказано.
-Доданий до позову розрахунок заборгованості, не містить посади, прізвища, ім»я та по батькові особи, яка його підписала, а значиться лише підпис невідомої особи. При цьому, підпис на розрахунку заборгованості проставлений вище відповідної графи «представник ПриватБанку».
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом – залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 80348238, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 213/125/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: