Ухвала суду № 80348142, 06.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

06.03.19

Провадження № 2/200/1116/19 Справа № 200/2841/18

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., за участю секретаря судового засідання Сисо А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлева Д. О., –

В С Т А Н О В И В:

Суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлевим Д. О., розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Картель», Громадської організації «ШТАБ «ДІЯ» Дніпро» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

06 березня 2019 року, через канцелярію суду за вх. № 8407, представником позивача, подано заяву про відвід судді Яковлева Д. О. від розгляду справи з підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

В обґрунтування наявності обставин, що на думку, представника ОСОБА_1 свідчать про не можливість судді брати участь у розгляді, справи, заявник посилаючись на велике навантаження судді Яковлева Д. О. як слідчого судді, що перешкоджає вчасному розгляду цієї справи.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву про відвід головуючого судді у їх відсутність.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали цивільної справи № 200/2841/18, суд зазначає наступне.

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об’єктивності суду, є закріплене ЦПК України право учасників справи заявити відвід судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. ст. 36-38 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Не заперечуючи проти доводів заявника, в частині надмірного навантаження слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, вважаю наявність цієї обставини не достатньою для задоволення заяви про відвід.

У той же час, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо безстороннього, справедливого та неупередженого вирішення спору, у тому числі і з боку сторонніх спостерігачів, у разі відкладення судового розгляду цієї справи у зв’язку з надходженням клопотань органу досудового розслідування, розгляд яких відповідно до положень кримінального процесуального закону є невідкладним, приходжу до висновку про доцільність відведення судді від розгляду цієї справи, з інших підстав передбачених ст. 36 ЦПК України, не зазначених у заяві представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про відвід судді, – відмовити.

Відвести суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлева Д. О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Картель», Громадської організації «ШТАБ «ДІЯ» Дніпро» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Передати зазначену вище цивільну справу апарату суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев