Вирок № 80388859, 12.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/925/18

Справа № 200/20519/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі - Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора - Сироти І.О.

представника потерпілого - Чернець І.А.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018040000000653, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, у період часу з 01.03.2018 року по 24.07.2018 року, не маючи ліцензії передбаченої ст. 42 Закону України «Про телекомунікації», а також в порушення вимог п.п. 3.10, 3.11 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації № 324 від 05.07.2012, які передбачають, що маршрутизація міжнародного трафіка голосової телефонії повинна здійснюватися лише через міжнародний центр комутації, використовуючи створений ним спеціальний апаратний комплекс (телекомунікаційну мережу), усвідомлюючи незаконність своїх дій, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, оператора мобільного зв'язку України ПрАТ «Київстар», шляхом направлення міжнародного телефонного трафіку, отриманого з мережі Інтернет, в мережу вказаного оператора, під виглядом внутрішньодержавних дзвінків, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації при наступних обставинах.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_2, придбав та налаштував обладнання, а саме: бездротовий маршрутизатор ASUS RT-N12 Wireless N Router, чорного кольору з двома антенами, з тильного боку маршрутизатора міститься наліпка з нанесеним маркуванням «Model Name: RT-N12 … SN E8IRDQ063549»; VoIP GSM-шлюз на 32 сім-картки, 32 GSM канали та 32 SIP лінії, з нижнього боку якого міститься наліпка з нанесеним маркуванням «ROUTER S/N: 32MCFRM17030667», а також сім-картки з нанесеним маркування оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: «НОМЕР_2», «НОМЕР_1», «НОМЕР_3», «НОМЕР_4», «НОМЕР_5», «НОМЕР_6», «НОМЕР_7», «НОМЕР_8», «НОМЕР_9», «НОМЕР_10», «НОМЕР_11», «НОМЕР_12», «НОМЕР_13», «НОМЕР_14», «НОМЕР_15», «НОМЕР_16», «НОМЕР_17», «НОМЕР_18», «НОМЕР_19», «НОМЕР_20», «НОМЕР_21», «НОМЕР_22», «НОМЕР_23», «НОМЕР_24», «НОМЕР_25», «НОМЕР_26», «НОМЕР_27», які підключив до всесвітньої мережі «Internet».

В подальшому, з метою втілення свого злочинного прямого умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, ОСОБА_2 заздалегідь умисно зареєструвався на сайті «http:FirgGSM.org», та слідуючи по шаговій інструкції адміністрації сайту, налаштував та підключив до мережі Інтернет телекомунікаційне обладнання: VoIP GSM-шлюз на 32 сім-картки, 32 GSM канали та 32 SIP, яке призначене для організації голосових з'єднань мережами GSM та VOiP (з використанням протоколу SIP), тобто для отримання мовного трафіку з мережі «Internet» та передачу його на мережі мобільних операторів зв'язку через VoIP GSM-шлюз, до якого підключив вищезазначений бездротовий маршрутизатор ASUS RT-N12 Wireless N Router, у які встановив вище зазначені SIM-картки оператора мобільного зв'язку України ПрАТ «Київстар», яке разом налаштував для належного функціонування, чим отримав можливість поряд з вітчизняними та закордонними офіційними операторами телекомунікації приймати участь в єдиному технологічному процесі по наданню послуг міжнародного телефонного зв'язку шляхом несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі операторів телекомунікації мобільного зв'язку України, спотворюючи оригінальні міжнародні номери абонента «А» (телефонний номер абонента, що викликає) при завершенні вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії на телефонну мережу загального користування України шляхом використання заздалегідь підшуканих та придбаних сім-карт оператора мобільного зв'язку України, у єдиному комплексі вище переліченого обладнання налаштованого для підключення до всесвітньої мережі «Internet», що призвело за собою порушення встановленого порядку маршрутизації по визначенню оригінальних номерів телефонів закордонних абонентів та визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії без відома закордонних та національних операторів зв'язку та відповідно закордонних та національних абонентів оператора зв'язку ПрАТ «Київстар».

Таким чином, ОСОБА_2, не маючи ліцензії та відповідних дозволів на здійснення діяльності у сфері телекомунікації України, наявність яких, передбачена ст. 42 Закону України «Про телекомунікації», а також в порушення вимог п.п. 3.10, 3.11 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, в період часу з 01.03.2018 по 24.07.2018 року, використовуючи створений та налаштований ним апаратний комплекс (телекомунікаційну мережу) з встановленими у нього зазначеними номерами оператора мобільного зв'язку України, здійснив незаконну маршрутизацію телефонних трафіків електрозв'язку мобільного оператора зв'язку України ПрАТ «Київстар», що відобразилось у спрямуванні отриманого з мережі Інтернет міжнародного телефонного трафіку через вказаний комплекс в мережу електрозв'язку мобільних операторів зв'язку України, шляхом підміни оригінальних номерів ініціаторів міжнародних телефонних дзвінків на номерний ресурс зазначеного оператора мобільного зв'язку.

При направленні міжнародного телефонного трафіку за допомогою апаратного комплексу встановленого ОСОБА_2, призводило до викривлення інформації про телефонні дзвінки шляхом заміни номеру абонента, який викликає, на номера сім-карток, встановлених у VoIP GSM-шлюзі, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2, що є порушенням встановленого порядку маршрутизації інформації.

Таким чином, ОСОБА_2, у період часу з 01.03.2018 по 24.07.2018, здійснив направлення вхідного міжнародного телефонного трафіку з обладнання встановленого в АДРЕСА_2, в якому використовувались абонентські номери на телекомунікаційні мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» під виглядом викликів з мережі стільникового зв'язку минаючи міжнародний центр комутації, що є несанкціонованим втручанням в роботу мереж електрозв'язку, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, які виразилися в несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_2, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що з 01.03.2018 року з метою пошуку додаткового заробітку в мережі Інтернет, знайшов сайт FirgGSM.org, на якому розміщена інструкція заробітку шляхом розміщення вдома міні-станції маршрутизації міжнародних телефонних дзвінків. Він зацікавився даним видом заробітку та на вказаному сайті отримав чіткі інструкції з встановлення міні-станції, придбав дану міні-станцію десь за 600 доларів США, яку отримав на «Нові пошті». Цю міні-станцію він за адресою: АДРЕСА_2, налаштував за допомогою ноутбуку та підключив до мережі Інтернет.

Так, в період часу з 01.03.2018 року по 24.07.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи створений та налаштований ним апаратний комплекс (телекомунікаційну мережу) з встановленими у нього номерами оператора мобільного зв'язку України, здійснив незаконну маршрутизацію телефонних трафіків електрозв'язку мобільного оператору «Київстар», що відобразилось у спрямуванні отриманого з мережі Інтернет міжнародного телефонного трафіку через вказаний комплекс в мережу електрозв'язку мобільних операторів зв'язку України, шляхом підміни оригінальних номерів ініціаторів міжнародних телефонних дзвінків на номерний ресурс оператора мобільного зв'язку. Також вказав, що ним після блокування оператором, проводилась заміна мім-карток.

За дзвінки, які адресував зазначений маршрутизатор, йому надходила винагорода у вигляді віртуальної валюти.

В ході проведення обшуку 24.07.2018 року за місцем його мешкання, було виявлено та вилучено міні-станцію та сім-картки, за допомогою яких він незаконно втручався в роботу мережі стільникового зв'язку України, змінюючи встановлений порядок маршрутизації телефонних дзвінків.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Показами представника потерпілого Чернець І.А., яка в суді пояснила про те, що дійсно було встановлено, що ОСОБА_2, маючи певне обладнання, несанкціоновано втрутився в роботу мережі зв'язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» під виглядом викликів з мережі стільникового зв'язку минаючи міжнародний центр комутації, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

В процесу досудового розслідування, завдані матеріальні збитки вішкодовані обвинуваченим в повному обсязі.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 24.07.2018 року, відповідно до якого, за участю спеціалістів: провідного інженера Дніпропетровського національного університету ім.О.Гончара ОСОБА_3, начальника відділу радіочастотних присвоєнь Центральної філії ДП «Український державний центр радіочастот» ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, проведено вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі за вказаною адресою (а.с.39-41).

Протоколом вимірювання №35-5-12-039 від 19.06.2018 року, згідно з яким, проведено вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі за адресою: АДРЕСА_2, й під час вимірювань зафіксовано обмін голосовим трафіком з використанням SIP-протоколу між IP -адресами: 94.130.84.48 та 46.98.235.87. Під час аналізу інформації з сесії АСТС №171, вбачаються ознаки порушень маршрутизації трафіку голосової телефонії з боку абонента ТОВ «Фрегат СП» (ТОВ «МЕГА ЛІНК») ( а.с. 42-44).

Протоколом №35-5-12-045 від 25.07.2018 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2, проведено вимірювання, й зафіксовано обмін голосовим трафіком з використанням SIP-протоколу між IP -адресами: 193.19.242.223 та 91.243.193.150. Під час аналізу інформації з сесії АСТС №171, вбачаються ознаки порушень маршрутизації трафіку голосової телефонії з боку абонентів ТОВ «Фрегат СП» ( а.с. 48-50).

Протоколом обшуку від 24.07.2018 року, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено: GSM-шлюз GOIP S/N 32MCFRM17030667, підключений до мережі Інтернет із встановленими 32 сім-картками: «НОМЕР_2», «НОМЕР_1», «НОМЕР_3», «(не розбірливо)НОМЕР_4», «НОМЕР_5», «НОМЕР_6», «НОМЕР_7», «НОМЕР_8», «НОМЕР_9», «НОМЕР_10», «НОМЕР_11», «НОМЕР_12», «НОМЕР_13», «НОМЕР_14», «НОМЕР_15», «НОМЕР_16», «НОМЕР_17», «НОМЕР_18», «НОМЕР_19», «НОМЕР_20», «НОМЕР_21», «НОМЕР_22», «НОМЕР_23», «НОМЕР_24», «НОМЕР_25», «НОМЕР_26», «НОМЕР_27», роутер чорного кольору Asus RT№12, два блока живлення, аркуші паперу з надписами, сім-картки стільникового зв'язку в поліетиленових пакетах та картонних коробках ( а.с. 53-61).

Висновком експерта №111 від 15.08.2018 року, відповідно до якого, надане на дослідження обладнання (VoIP GSM-шлюз із сім-картками) використовувалось для направлення міжнародного телефонного трафіку у порушення встановленого порядку маршрутизації про телефонні дзвінки.

Направлення міжнародного телефонного трафіку за допомогою зазначеного обладнання призводить до викривлення інформації про телефонні дзвінки, а саме щодо телефонного номеру абонента, який викликає, що є порушенням встановленого порядку маршрутизації про телефонні дзвінки ( а.с. 72-81).

Протоколом слідчого експерименту від 16.11.2018 року, проведеного за участю ОСОБА_2, котрий розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, вказав на засоби та знаряддя, за допомогою яких здійснювалось несанкціоноване втручання в роботу оператора стільникового зв'язку України ( а.с.99-101).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до порушенням встановленого порядку її маршрутизації, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.361 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно діючого законодавства, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов'язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення не було пов'язане з займаною ним посадою чи зайняттям ним певною діяльністю, додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.361 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, не підлягає застосуванню.

Крім того, враховуючи, що несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, скоєне обвинуваченим ОСОБА_2 за допомогою придбаних ним технічних засобів та інших пристосованих для цього речей, які фактично були знаряддям скоєння даного злочину та належать саме ОСОБА_2, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, й конфіскувати їх у власність держави як знаряддя злочину.

Керуючись ст. ст.100, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, речові докази, які передані для зберігання до камери схову УСБУ в Дніпропетровській області за актом приймання-передачі від 10.12.2018 року - конфіскувати у дохід держави як знаряддя злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №111 від 15 серпня 2018 року в сумі 3432,00 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31257236107395 в ДКСУ в м.Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук