Ухвала суду № 80342062, 11.03.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8712/17

Провадження №1-кп/367/231/2019

УХВАЛА

11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Блаженко В.П.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040002485, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником було надано суду угоду про примирення від 30.04.2018р., укладену ОСОБА_3 з потерпілим по справі ТОВ «Новус Україна».

Захисник, обвинувачений і представник потерпілого ОСОБА_1 просили затвердити зазначену угоду про примирення.

Прокурор заперечувала проти затвердження угоди, оскільки вона не відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині призначення покарання, а саме: при визначенні покарання не враховано, що обвинувачений вчинив злочин під час перебування на іспитовому строці за іншим вироком суду.

Заслухавши думки сторін, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд дійшов висновку, що зазначена угода не підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину під час перебування на іспитовому строці за вироком Ірпінського міського суду від 21.11.2016 р. і це всупереч вимогам ч. 3 ст. 78 КК України не було враховано під час визначення покарання, суд дійшов висновку, що угода суперечить Кримінальному кодексу України, а тому вона не може бути затверджена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 30.04.2018р., укладену ОСОБА_3 з потерпілим по справі ТОВ «Новус Україна».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник