Вирок № 80342061, 11.03.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8712/17

Провадження по справі № 1-кп/367/231/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Блаженко В.П.,

представника потерпілого Мельниченка В.В.,

захисника Пушиної Н.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040002485, по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Буча, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 21.11.2016 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 24.08.2017 р., приблизно о 17 год 40 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Новус», за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 104-Д, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Новус Україна», з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці упаковку кави «Jacobs Monarh», вагою 400 г вартістю 215,81 грн., заховав її собі за пояс штанів і, минувши лінію кас, не розрахувавшись за вказану упаковку кави, вийшов з магазину та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вказаному вище злочину визнав.

Вказував, що він 24.08.2017 р., приблизно о 17 год 40 хв перебував у приміщенні магазину «Новус» в м. Буча Київської області, де вирішив викрасти упаковку кави, бо в нього не було грошей. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці упаковку кави «Jacobs Monarh», вагою 400 г вартістю 215,81 грн., заховав її собі за пояс штанів і, минувши лінію кас, не розрахувавшись за вказану упаковку кави, вийшов з магазину. Каву приніс додому для власного вживання.

В зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості під час перебування на іспитовому строці, встановленому вироком суду.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не одружений, не працює.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину, щире каяття і відшкодування завданих злочином збитків.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, є рецидив злочину.

Суд не приймає до уваги посилання захисника на те, що обвинувачений вчинив злочин через скрутне фінансове становище і що у нього на утриманні перебуває бабуся, оскільки суду не надано доказів наявності таких обставин.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він скоїв злочин під час іспитового строку.

У зв?язку з цим суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

У зв?язку з тим, що обвинувачений вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, суд частково приєднує до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід, оскільки таких клопотань до суду не надходило.

Суд не вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат, то що суду не було надано доказів їх наявності.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 71, 78 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.11.2016 р., визначивши остаточне покаранняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки 02 (два) місяці.

На вирок до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. Я. Линник