Ухвала суду № 80341262, 11.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/352/19

Провадження № 2/280/530/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам’янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з позовом до Кам’янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов до висновку: вказаний позов має бути залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що він має право на спадкування відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України (2004 року). Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову спадкодавець ОСОБА_2 померла 10.12.1996, до набрання чинності новим Цивільним кодексом. Таким чином, у позовній заяві позивачу слід зазначити чи є він спадкоємцем за ЦК УРСР 1963 року. Якщо є, то якої черги, надавши цьому відповідні докази, з врахуванням вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Крім цього, позивач повинен надати суду докази на підставі п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо того, коли відбувалося розпаювання земель КСП «Кам’янобрідське» та коли видавався Державний акт на право колективної власності на землю, чи була померла членом цього підприємства. Надати також інформацію щодо земельної ділянки, на яку він претендує, чи не була надана в оренду як не витребуваний пай відповідачем по справі іншій юридичній або фізичній особі. Вказані докази позивач може отримати та повинен був отримати самостійно до звернення до суду в адміністративному порядку, однак цього не зробив. Вказана обставина впливає на суб`єктний склад учасників справи, а тому відкриття провадження без отримання будь-якої з цих довідок може порушити права іншої особи, яка не долучена до участі у справі як учасник.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки та привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства.

Роз'яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам’янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.