Ухвала суду № 80341265, 11.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/351/19

Провадження № 1-кс/280/347/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Цюрпіти Л.М. про призначення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019060190000118 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Цюрпіти Л.М. про призначення автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

24 лютого 2019 року, близько 00:50 год ОСОБА_2, 1988 р.н., перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, незаконно заволодів мотоциклом марки ИЖ- Ю2, д.н.з.НОМЕР_1, що знаходився в примішенні гаражу вказаного домоволодіння та належить ОСОБА_3, чим спричинив матеріальної шкоди останньому, сума якої встановлюється.

26.02.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.289 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 27.02.2019, було проведено огляд місця події, під час якого де було виявлено та вилучено мотоцикл марки ИЖ-Ю2, д.н.з. НОМЕР_1, при огляді якого пошкоджень виявлено не було.

У слідства виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи по встановленню вартості викрадених речей.

Враховуючи, що проведення автотоварознавчої експертизи має значення по кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Цюрпіти Л.М. про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню автотоварознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ при МВС України, розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18.

Роз'яснити експерту(ам) його (їх) права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість представленого на експертизу мотоцикла марки ИЖ-Ю2, д.н.з. НОМЕР_1, станом на момент незаконного заволодіння - 24.02.2019, з урахуванням, що мотоцикл на момент незаконного заволодіння знаходився в справжньому стані, та його стан на момент вилучення не змінився?

В розпорядження експерта надати доступ до мотоцикла марки ИЖ-Ю2, д.н.з. НОМЕР_1, вилученого в ході ОМП від 27.02.2019, який знаходиться на штраф майданчику Коростишівського ВП ГУНП в Житомрській області.

Копію ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук