
Справа № 487/1399/19
Провадження № 2-н/487/111/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва, суддя Біцюк А.В. розглянувши заяву ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) боргу за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2019 року представник ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» Борисенко С.Л. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 17335,11 грн., який складається з: суми основного боргу в розмірі 16083,11 грн., суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 952,93 грн., три відсотки річних в сумі 299,07 грн., у зв'язку з порушенням боржником вимог ст. 526 ЦК України, та не виконання ним належним чином зобов'язань відповідно до умов договору.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.
Керуючись положеннями ст. 160, ч. 3 ст. 161, 162, 163, 167 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ((АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, р/р 26038300817528 в АТ «Державний ощадбанк банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966) борг за спожиту теплову енергію у розмірі 17335,11 грн., який складається з: суми основного боргу в розмірі 16083,11 грн., суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 952,93 грн., три відсотки річних в сумі 299,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ((АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, р/р 26038300817528 в АТ «Державний ощадбанк банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966)судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Біцюк А.В.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "__"________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "__"______ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"________ 20__ року.
Суддя Біцюк А.В.
Судове рішення № 80337355, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1399/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: