
Справа № 487/1399/19
Провадження № 2-н/487/111/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва, суддя Біцюк А.В. розглянувши заяву ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) боргу за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2019 року представник ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» Борисенко С.Л. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 17335,11 грн., який складається з: суми основного боргу в розмірі 16083,11 грн., суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 952,93 грн., три відсотки річних в сумі 299,07 грн., у зв'язку з порушенням боржником вимог ст. 526 ЦК України, та не виконання ним належним чином зобов'язань відповідно до умов договору.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.
Керуючись положеннями ст. 160, ч. 3 ст. 161, 162, 163, 167 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ((АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, р/р 26038300817528 в АТ «Державний ощадбанк банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966) борг за спожиту теплову енергію у розмірі 17335,11 грн., який складається з: суми основного боргу в розмірі 16083,11 грн., суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 952,93 грн., три відсотки річних в сумі 299,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ((АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, р/р 26038300817528 в АТ «Державний ощадбанк банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966)судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Біцюк А.В.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "__"________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "__"______ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"________ 20__ року.
Суддя Біцюк А.В.
The court decision No. 80337355, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 487/1399/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: