Ухвала суду № 8033635, 24.11.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" листопада 2009 р.                               м. Київ                                        К-12695/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача                    Федорова М.О.

суддів:                    Брайка А.І.

                    Карася О.В.

                    Нечитайла О.М.

                    Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя на постанову господарського суду м. Севастополя від 19.02.2007 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007

у справі          № 20-12/236

за позовом          Відкритого акціонерного товариства „Центральне конструкторське бюро „Корал”

до           Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя

про                    визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Центральне конструкторське бюро „Корал” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0002182310/0 від 15.08.2006 про визнання суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 29864,40 грн.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 19.02.2007 позов задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 залишено без змін постанову господарського суду м. Севастополя від 19.02.2007.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову господарського суду м. Севастополя від 19.02.2007 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007, прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, відповідачем було проведено виїзну планову документальну перевірку дотримання податкового, валютного та іншого законодавства в діяльності відповідача за період з 01.10.2004 по 31.03.2006.

За результатами перевірки складено за № 5636/10/23-023/14307989 від 11.08.2006 та прийнято податкове повідомлення-рішення №0002182310/0 від 15.08.2006 про донарахування податку на додану вартість в сумі 19909,60 грн., застосування штрафних санкцій в розмірі 9954,80 грн., а всього на суму 29864,40 грн.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог підпункту ”а” пункту 6.5 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість”, що призвело до заниження податку на додану вартість в грудні 2005 року на 19909,60 грн.

Також судами встановлено та вбачається з матеріалів справи, згідно договору №205145 від 01.07.2005 позивач надає товариству з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Морські та нафтогазові проекти” яке зареєстровано за межами території України і є нерезидентом послуги з розробка проектно-конструкторської та робочої документації для виготовлення на заводі - будівельнику та монтажу в морі опорної опори та верхньої будівлі Стаціонарного Морського Льодостійкого Відвантаженого причалу. Робота за договором була виконана в грудні 2005 року.

Колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій стосовно того, що даному випадку підпункт „д” пункту 6.5. ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість” визначає саме місце реєстрації покупця.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя на постанову господарського суду м. Севастополя від 19.02.2007 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 у справі № 20-12/236 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя відхилити.

постанову господарського суду м. Севастополя від 19.02.2007 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 у справі № 20-12/236 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіА.І. Брайко

          О.В. Карась

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко Суддя М.О. Федоров