
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"11" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/598/19
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров’я», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів
про стягнення 137904,26 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано фіскальний чек від 01.03.2019 р., накладну № 6105241595836 від 01.03.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 01.03.2019 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу: копію претензії-вимоги № ДП - Фармпланета від 26.12.2018 р., довідку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «Фармпланета», витяг із Статуту ТОВ «Красота та Здоров’я», копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «Красота та здоров’я», копію наказу № 53 від 17.09.2014 р. про прийняття на роботу директора ТОВ «Красота та здоров’я», власне підтвердження ТОВ «Красота та здоров’я» про те, що не подано іншого позову (позовів)до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже, додані позивачем до позовної заяви фіскальний чек від 01.03.2019 р., накладна № 6105241595836 від 01.03.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 01.03.2019 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії претензії-вимоги № ДП - Фармпланета від 26.12.2018 р., копії довідки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «Фармпланета», копії витягу із Статуту ТОВ «Красота та Здоров’я», копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «Красота та здоров’я», копії наказу № 53 від 17.09.2014 р. про прийняття на роботу директора ТОВ «Красота та здоров’я», копії підтвердження ТОВ «Красота та здоров’я» про те, що не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 80334991, Господарський суд Київської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/598/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: