
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про витребування доказів
"11" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2838/18
Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД» від 11.03.2019 про витребування доказів у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135»,
м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД»,
смт. Глеваха Васильківського району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив
«Комфорт-Дім-Славський», м. Київ
про стягнення 1 614 000,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Соболь Ю.П., ордер від 25.02.2019 серія ЧК №108802;
від відповідача: Вапельник С.Д., довіреність від 21.01.2019 №21-01/1;
від третьої особи: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
позивач - ТОВ «Торговий дім «ДСК135», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.11.2018 до відповідача - ТОВ «Грандіс Трейд ЛТД», в якому просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 1 614 000,00 грн. та судовий збір.
Позов обґрунтований тим, що ТОВ «Торговий дім «ДСК 135» є генеральним підрядником будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Горького 58-а, 58-б у Деснянському районі м Києва на підставі договору Генерального підряду №25/12-17 від 25.12.2017.
02.05.2018 між ТОВ «Торговий дім «ДСК135» та підрядником ТОВ «Грандіс Трейд ЛТД» укладено договір підряду №0205/18 на виконання робіт з утеплення та опорядження фасадів житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Горького 58-а, 58-б у Деснянському районі м Києва. Позивач твердить, що як наслідок порушення відповідачем умов договору направив відповідачу лист-вимогу від 28.09.2018, якою повідомив відповідача про односторонню відмову від договору (ст. 849 ЦК України) та вимагав повернення сплачених коштів за роботи, які так і не були виконані. Позивач, посилаючись на ст.ст. 651, 653 ЦК України стверджує, що зобов'язання за договором підряду від 02.05.2018 між сторонами припинилися, а у відповідача виник обов'язок повернути позивачу стягувані кошти у семиденний термін з дня отримання листа-вимоги від 28.09.2018.
Ухвалою від 21.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 14.01.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2838/18.
Ухвалою суду від 11.02.2019 у задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів та забезпечення відшкодування судових витрат судом відмовлено, підготовче судове засідання у справі відкладено на 25.02.2019.
Ухвалою суду від 25.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача замовника спірного будівництва Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт-Дім-Славський», підготовче судове засіданні відкладено на 11.03.2019.
11.03.2019 до канцелярії господарського суду представником відповідача ТОВ «Грандіс Трейд ЛТД» подано клопотання від 11.03.2019 про витребування доказів, у якому представник відповідача в порядку ст. 81 ГПК України просить суд витребувати у Печерському районному суді м. Києва докази, а саме:
- ухвалу суду № 757/71375/17-к від 28.11.2017 щодо арешту банківських рахунків ОК «ЖБК «Комфорт-Дім-Славський»;
- ухвалу суду №757/4483/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,1000га, кадастровий номер 8000000000:62:142:0038 по вул. Горького 58а в м. Києві;
- ухвалу суду №757/4504/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,0958га, кадастровий номер 8000000000:62:142:0077 по вул. Горького 58б в м. Києві.
На отримання вказаних доказів заявник просить суд уповноважити представника відповідача.
На думку відповідача зазначені докази мають підтвердити причини великих перерв у виконанні робіт на спірних об'єктах, що вплинуло на строки виконання підрядних робіт відповідачем з причин, що не залежали від нього. До клопотання додано копію листа в.о. голови Печерського райсуду м. Києва від 06.02.2019 №430/19 щодо неможливості надання вказаних документів безпосередньо відповідачу на його лист від 31.01.2019.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, мотивуючи тим, що арешт банківських рахунків замовника будівництва взагалі не стосується спірних відносин сторін, а накладений арешт та заборона користування земельними ділянками, постановлені судом відносно ОК «ЖБК «Комфорт-Дім-Славський», не впливає на права та обов'язки позивача та відповідача за спірним договором підряду №0205/18 від 02.05.2018.
Відповідно до частин 1-6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
2. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу.
5. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
6. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, розглянувши в судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача клопотання ТОВ «Грандіс Трейд ЛТД» від 11.03.2019 про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, яке належить задовольнити частково.
Суд витребовує у Печерському районному суді м. Києва належним чином засвідчені копії ухвали суду №757/4483/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,1000га, кадастровий номер 8000000000:62:142:0038 по вул. Горького 58а в м. Києві; та ухвали суду №757/4504/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,0958га, кадастровий номер 8000000000:62:142:0077 по вул. Горького 58б в м. Києві.
Суд уповноважує на отримання зазначених доказів представника відповідача адвоката ОСОБА_1 (договір №4 про надання правничої допомоги від 21.01.2019, довіреність від 21.01.2019 №21-01/1).
Суд відмовляє у витребуванні ухвали суду № 757/71375/17-к від 28.11.2017 щодо арешту банківських рахунків ОК «ЖБК «Комфорт-Дім-Славський», позаяк зазначений документ не стосується спірних відносин сторін у справі, заснованих на договорі підряду №0205/18 від 02.05.2018.
Враховуючи все вище наведене, керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234ГПК України суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотанння товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД» від 11.03.2019 про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати у Печерському районному суді міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик 42-А) належним чином засвідчені копії ухвал:
- у справі №757/4483/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:62:142:0038 по вул. Горького 58а в м. Києві;
- у справі №757/4504/18-к від 28.01.2018 щодо арешту, заборони відчуження та користування земельною ділянкою площею 0,0958 га, кадастровий номер 8000000000:62:142:0077 по вул. Горького 58б в м. Києві.
Враховуючи обмежений строк підготовчого провадження та строк розгляду справи, зазначені документи мають бути надані невідкладно.
3. Суд уповноважує на отримання зазначених доказів з подальшим невідкладним, не пізніше 25.03.2019, наданням їх до господарського суду Київської області представника відповідача адвоката ОСОБА_1 (договір №4 про надання правничої допомоги від 21.01.2019, довіреність від 21.01.2019 №21-01/1).
Ухвала господарського суду про витребування доказів в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до частини 1 ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 11.03.2019.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 80334999, Господарський суд Київської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2838/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: