Ухвала суду № 80331820, 16.01.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4549/16-ц

Провадження №2-сз/369/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2016 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року та постановою Верховного суду від 26 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 грудня 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог, а тому розмір судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви мав відповідати мінімальній ставці судового збору, що дорівнює 551, 20 грн., а за подання апеляційної скарги - 606, 32 грн.

У жовтні 2017 року представник позивача подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 3 637, 80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі: 689, 00 грн. відповідно до квитанції № 15662221 від 20 травня 2016 року; 1000, 00 грн. відповідно до квитанції № 15662195 від 20 травня 2016 року; 2500, 00 грн. відповідно до квитанції № 26 від 06.06.2016 року, тобто на загальну суму 4 189, 00 грн.

02.11.2016 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву , відповідно до якої зменшено розмір позовних вимог, та просив визнати Ѕ частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 під час розгляду справи було зменшено розмір позовних вимог, а тому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 637, 80 грн. за квитанціями № 15662221 від 20 травня 2016 року на суму 689, 00 грн., № 15662195 від 20 травня 2016 року, сума 1000, 00 грн. від 20 травня 2016 року та № 26 від 06 червня 2016 року сума 2500, 00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.133, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі у Київській області повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 3 637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 80 коп., які були сплачені за квитанціями № 15662221 від 20 травня 2016 року на суму 689, 00 грн., № 15662195 від 20 травня 2016 року на суму 1000, 00 грн. від 20 травня 2016 року та № 26 від 06 червня 2016 року сума 2500, 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич