Ухвала суду № 80331805, 12.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4549/16-ц

Провадження №2-сз/369/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., дослідивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року та постановою Верховного суду від 26 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2019 року задоволено заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору.

Разом з тим 11.02.2019 року на адресу суду надійшла повторно заява про повернення надміру сплаченого судового збору.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2019 року задоволено заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору задоволено, тому в задоволенні заяви від представника позивача від 11.02.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ч.ч.1-2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич