Рішення № 8032881, 10.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2–3675

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді: Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Свердловськтеплозабезпечення” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що Комунальне підприємство „Свердловськтеплозабезпечення” надає послуги центрального теплопостачання, основним споживачем якого є населення (85%), що неналежним чином виконує свої зобов’язання по оплаті за отримані тепло послуги.

Таким чином, ОСОБА_2, проживаючи у квартирі № 143 будинку № 15 на кварталі 60 років СРСР м. Свердловська, не належним чином здійснювала оплату за централізоване опалення у період з 15.10.2007 року по 01.11.2009 року. У зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 3129,30 грн., обчислена на підставі діючих тарифів на комунальні послуги, надані населенню.

Несплата відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію є фінансовим порушенням, що завдало шкоди державі в особі Комунального підприємства „Свердловськтеплозабезпечення”, що має комунальну форму власності, власником якого є Свердловська міська рада.

Позивач також вказує, що підприємство знаходиться в критичному фінансовому положенні, через кризу неплатежів позбавлено можливості виконувати свої обов’язки по ремонту й експлуатації тепломереж житлового фонду.

У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті послуг центрального теплопостачання у сумі 3129 грн. 30 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтвердив обставини, вказані в позовній заяві, наполягав на їх задоволені, просить суд стягнути з відповідача на користь КП „Свердловськтеплозабезпечення” заборгованість у сумі 3129,30 грн., а також стягнути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідачка у судове засідання двічі не з’явилася, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить копія газети «Наша газета» № 10 (3137) від 30 січня 2010 року, яка є в матеріалах справи, з оголошенням про виклик до суду відповідача, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи позивача, який не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири № 143 будинку № 15, розташованого на кв. 60 років СРСР м. Свердловська Луганської області, на її ім’я Комунальним підприємством „Свердловськтеплозабезпечення” відкрито особовий рахунок № 21337 та постачальником надавалися відповідачці послуги центрального теплопостачанні, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку (а.с.4).

З оборотної відомості по особовому рахунку № 21337 по квартирі № 143 АДРЕСА_1 років СРСР м. Свердловська Луганської області (а.с.4) видно, що станом на 01 листопада 2009 року заборгованість по сплаті за послуги центрального теплопостачання по вказаній квартирі складає 3129 грн. 30 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам.

Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України „Про жилого-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягаються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором, або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_2 фактично вступила в договірні відносини з позивачем, яким надавалися відповідачці послуги центрального теплопостачання, у зв’язку з чим вона є споживачем послуг центрального теплопостачання, що зобов’язує відповідачку сплачувати вартість спожитої теплової енергії відповідно до вимог чинного законодавства , але зобов’язання щодо своєчасної сплати за спожиту теплову енергію в ідповідачка ОСОБА_2 не виконує. У зв’язку з чим за відповідачкою ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті за послуги центрального теплопостачання за період з 01 серпня 2007 року по 01 листопада 2009 року у розмірі – 3129 грн. 30 коп.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по сплаті за послуги центрального теплопостачання у сумі – 3129 грн. 30 коп.

Крім того, в ідповідно до вимог ст.ст.79, 81 та 88 ЦПК України і на підставі постанови КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн 00 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.1, 20 Закону України „Про жилово-комунальні послуги”, ст.4 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію”, Постанови КМУ №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, ст..ст.11, 205, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 15, 60, 79, 81, 88 та 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Свердловськтеплозабезпечення” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Свердловськтеплозабезпечення” на р/р № 260003014980 у Свердловському відділенні Ощадбанку № НОМЕР_1 364241 код 35015995 заборгованість по сплаті за послуги центрального теплопостачання у сумі 3 129 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 3 159 (три тисячі сто п’ятдесят дев’ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ ПІДПИС ОСОБА_4

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.