Рішення № 8032877, 25.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2–3346

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?уганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 8/15 смт. Володарськ м. Свердловська Луганської області і на яку відкрито особовий рахунок № 610809050, є споживачем електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язана у відповідності до ст. 20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги” оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких відповідно до ст.13 вказаного закону належить електропостачання. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21, 42 Правил користування електричної енергії для населення, зобов’язана своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію. Відповідно до ч.1 ст.19 Правил – розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Стаття 26 Закону України ?ро електроенергетику” зобов’язує споживача оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Положеннями пункту 48 Правил на споживача покладається відповідальність за прострочення термін внесення платежів за електричну енергію.

В даному випадку, у відповідності до ст.610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не виконує встановлені вимоги та свої зобов’язання по своєчасній сплаті за послуги електропостачання, що призвело до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у сумі 699 грн. 86 коп., яка утворилась станом на 09 вересня 2009 року.

До теперішнього часу відповідач не прийняла мір до виконання зобов’язання та не погасив заборгованість, що утворилася за спожиту електричну енергію.

У зв’язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?уганське енергетичне об’єднання” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі – 699 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі – 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. До теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі – 699 грн. 86 коп. відповідач ОСОБА_2 не сплатила. Просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?уганське енергетичне об’єднання” вартість не облікованої електричної енергії у сумі – 699 грн. 86 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у сумі – 51 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явилася, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить копія газети «Наша газета» № 3 (3130) від 14 січня 2010 року, яка є в матеріалах справи, з оголошенням про виклик до суду відповідача, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи позивача, який не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, на його її постачальником електричної енергії Свердловським РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю ?уганське енергетичне об'єднання” відкрито особовий рахунок № 610809050, та постачальником відповідачці ОСОБА_2 надавалися послуги по електропостачанню, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.5-6).

Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.1 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо – та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягуються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором, або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_2 фактично вступила в договірні відносини з позивачем, яким надавалися відповідачеві послуги електропостачання, у зв’язку з чим вона є споживачем електричної енергії, що зобов’язує відповідача сплачувати вартість спожитої електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства , але зобов’язання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію в ідповідач ОСОБА_2 не виконує. У зв’язку з чим відповідно до розрахунку за відповідачем ОСОБА_2 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 12 грудня 2008 року по 09 вересня 2009 року у розмірі – 669 грн. 86 коп. (а.с.4).

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі – 699 грн. 86 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст.ст. 1, 20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги”, ст. 4 Закону України ?ро реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію”, ст.ст. 11, 205, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88 та 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ?уганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок із спеціальним режимом № 260313169060, МФО 304665, код 31443937 у філії ЛОУ ВАТ ?щадбанк” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі – 699 (шістсот дев’яносто дев’ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” МФО 304007, код 31443937 оплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.