Рішення № 8032875, 16.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2–1049 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа – ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 28.09.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Шахтарській селищній раді м. Свердловська, який було розірвано рішенням Свердловського міського суду від 24.05.2000 року. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, 10.09.1987 року та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання яких рішенням суду від 19.06.1996 року було стягнуто аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини.

24.07.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище.

Позивачка вказує, що син досяг повнолітнього віку, а донці виповнюється 18 років 15лютого 2010 року. З 01.09.2009 року донька навчається у медичному училищі в м. Горлівка Донецької області на 1 курсі медсестринського відділення, тимчасово проживає у гуртожитку, а на вихідні та канікули приїздить до дому. Щомісячна плата за гуртожиток складає 135 грн.

Позивачка працює сторожем, в неї маленька заробітна плата, яка не дозволяє їй одній утримувати дочку. Добровільно відповідач матеріальну допомогу надавати не бажає, вважає, що він може надавити дочці матеріальну допомогу, оскільки отримує шахтарську пенсію.

У зв’язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення нею навчального закладу.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що у теперішній час повнолітня донька навчається у медичному училищі в м. Горлівка Донецької області на 1 курсі медсестринського відділення. Донька проживає в гуртожитку навчального закладу, але перебуває на її утриманні. З чоловіком разом вони не проживають. Її доходів не вистачає для утримання повнолітньої доньки.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв’язку з продовженням нею навчання, також пояснив, що він є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2082 грн.

Третя особа – ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, оскільки вона навчається в іншому місті, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши доводи позивачки, відповідача які не заперечували про розгляд даної цивільної справи у відсутність третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції 24.07.23006 року (а.с.7) позивачка ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та дошлюбне прізвище позивачки – ОСОБА_4.

Судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_7 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Свердловського міського суду від 24.05.2000 року (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки № 397 Горлівського медичного училища від 02.09.2009 року (а.с.12), ОСОБА_4 є студентом Горлівського медичного училища денного мед сестринського відділення 1 курсу, термін навчання з 01.09.2009 року по 01.07.2012 року, навчається на бюджеті.

Відповідно до довідки № 629 Горлівського медичного училища від 29.09.2009 року (а.с.13), ОСОБА_4 проживає тимчасово у гуртожитку медичного училища, плата за гуртожиток складає 135 грн.

Згідно довідки № 3 від 21.01.2010 року, виданої Свердловським комбікормовим заводом – філією ТОВ СГФ «Агро птаха» (а.с.9) позивачка ОСОБА_2 працює на Свердловському комбікормовому заводі в якості сторожа з 01.12.2000 року та отримує заробітну плату, розмір якої за шість місяців склав – 5541 грн. 95 коп., у середньому по 923 грн. 65 коп. щомісячно, що є недостатнім для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно довідки № 1436/21-19 від 16.02.2010 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області (а.с.14) відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні ПФУ у м. Свердловську Луганської області як отримувач пенсії за віком та розмір його пенсії з 01.10.2010 року складає 2082,53 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення повнолітньої дитини, яка навчається у Горлівському медичному училищі, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, те, що відповідач є пенсіонером, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини його доходу щомісячно, починаючи з 15 лютого 2010 року і до закінчення навчання у Горлівському медичному училищі, тобто по 01 липня 2012 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, але судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_8 рішенням Свердловського міського суду № АЕ-124 від 19 червня 1996 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дітей, тобто до 15.02.2010 року (а.с.11), у зв’язку з чим аліменти на утримання ОСОБА_4 у зв’язку з продовженням навчання можуть бути стягнуті лише з 15.02.2010 року – з дня досягнення нею повноліття.

На вимогу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2010 року й до закінчення навчання у Горлівському медичному училищі, тобто по 01 липня 2012 року.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.