Рішення № 8032874, 22.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2–1012 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв’язку з продовженням навчання, третя особа – ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач по справі – його рідний батько. З початку грудня 2009 року вони з батьком проживають окремо.

На підставі рішення Свердловського міського суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивача в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним повноліття, але стягнення аліментів буде припинено, тому що 06 лютого 2010 року позивач досягне повноліття.

Позивач вказує, що продовжує навчання в Свердловському професійному гірничому ліцеї за спеціальністю електрослюсар підземний, машиніст електровозу. Форма навчання – денна. Строк навчання з 01.09.2007 року по 20.02.2011 рік.

У зв’язку з тим, що позивач продовжує навчання, він потребує матеріальної допомоги батька. Добровільно матеріальної допомоги на його утримання батько не надає, однак має можливість її надавати, тому що він працює та одержує високу заробітну плату. Розмір його доходу, як вказує позивач, достатній для можливості надавати йому матеріальну допомогу та повинен надавати йому матеріальну допомогу у відповідності зі ст.199 Сімейного кодексу України.

Також позивач вказує, що у зв’язку з навчанням він не працює, отримує тільки стипендію, розмір якої дуже маленький. Інших джерел доходу він не має, але має витрати. Пов’язані з придбанням навчальних приналежностей, на харчування, на придбання одягу, ліків, предметів гігієни, тому він потребує матеріальної допомоги відповідача. Дохід позивача значно нижче ніж встановлений законом прожитковий мінімум. Він проживає з матір’ю – третьою особою по справі – ОСОБА_4, перебуває на її утриманні, однак їй важко одній його утримувати, оскільки вона тимчасово не працює.

У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у зв’язку з продовженням навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання у Свердловському професійному гірничому ліцеї, а у випадку продовження навчання до досягнення ним 23 років.

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв’язку з продовженням ним навчання, також пояснив, що він працює у ВП “Шахта “Довжанська-Капітальна” ДП «Свердловантрацит», отримує заробітну плату у середньому 2000 грн. щомісяця.

Третя особа – ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що у теперішній час повнолітній син навчається у Свердловському професійному гірничому ліцеї на денному відділення. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. З чоловіком разом вони не проживають. Її доходів не вистачає для утримання повнолітнього сина, оскільки вона не працює.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши доводи відповідача, третьої особи які не заперечували про розгляд даної цивільної справи у відсутність позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач – ОСОБА_2 народився 06.02.1992 року, його батьками згідно копії свідоцтва про народження серії V-ЕД № 307831, виданого 05.03.1992 року відділом ЗАГС м. Свердловська Луганської області (а.с.6), є ОСОБА_3 – відповідач по справі, та ОСОБА_4 – третя особа по справі.

Відповідно до довідки № 631, виданої Свердловським професійним гірничим ліцеєм 11.12.2009 року, ОСОБА_2 дійсно навчається за денною формою навчання у Свердловському професійному гірничому ліцеї за спеціальністю електрослюсар підземний, машиніст електровозу, термін навчання з 01.09.2007 року по 20.02.2011 року (а.с.8).

Відповідно до довідки виконкому Свердловської міської ради № 226 від 21.01.2010 року третя особа по справі ОСОБА_4 мешкає по вул. Шкільна, 14 м. Свердловська Луганської області та до складу її родини входить: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки по доходи № 6, виданої Свердловським професійним гірничим ліцеєм 22.01.2010 року (а.с.9), ОСОБА_2 навчається у Свердловському професійному гірничому ліцеї за денною формою навчання не держбюджеті та отримує стипендію в середньому по 262 грн. щомісяця.

Також судом встановлено, що третя особа ОСОБА_4 не працює та не має доходів для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-ІІ № 2627045, виданої 01.08.1991 року на ім’я ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно довідки про доходи № 1 від 21.01.2010 року, виданої ВП „Шахта „Довжанська-Капітальна” ДП «Свердловантрацит» (а.с.10) відповідач ОСОБА_3 працює у ВП „Шахта „Довжанська-Капітальна” ДП «Свердловантрацит» електрослюсарем підземним та отримує заробітну плату, розмір якої за шість місяців склав – 12118 грн. 91 коп., у середньому по 2019 грн. 81 коп. щомісячно.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення повнолітньої дитини, яка навчається в Свердловському професійному гірничому ліцеї, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, те, що відповідач працює, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на її утримання, у зв’язку з продовженням навчання у розмірі ј частини його доходу щомісячно, починаючи з 06 лютого 2010 року і до закінчення навчання в Свердловському професійному гірничому ліцеї, тобто до 20 лютого 2011 року, а у разі продовження навчання до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, але судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_3 на користь третьої особи ОСОБА_4 рішенням Свердловського міського суду стягнуто аліменти на утримання позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, тобто до 06.02.2010 року, у зв’язку з чим аліменти на утримання ОСОБА_2 у зв’язку з продовженням навчання можуть бути стягнуті лише з 06.02.2010 року – з дня досягнення ним повноліття.

На вимогу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, ч. 4 ст.174, 209, 212, 214-215, 218, , 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв’язку з продовженням навчання – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання у зв’язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2010 року й до закінчення навчання у Свердловському професійному гірничому ліцеї, тобто до 20 лютого 2011 року, а у випадку продовження навчання, до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.