Рішення № 8032849, 03.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 –802

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 01.09.2007 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем – ОСОБА_3. Від цього шлюбу у них є донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання доньки, хоча працює та має достатній заробіток.

Позивачка у теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку. Одержуваної нею допомоги по догляду за дитиною недостатньо як для утримання дитини, так і для її проживання. Інших джерел доходів в неї немає.

Позивачка також вказую, що відповідач згідно із законом повинен надавати кошти на її утримання на час її догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. На користь інших осіб відповідач аліменти не платить, інших утриманців у нього немає.

У зв’язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягувати на її утримання щомісячно по 1/4 частині всіх доходів відповідача до 28.03.2012 року.

У попередньому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що у теперішній час неповнолітня дочка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, з чоловіком разом вони не проживають. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, її доходів не вистачає для утримання дитини, а також вона потребує матеріальної допомоги відповідача на її утримання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду й до повноліття дитини, а також аліменти на її у тримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до 28.03.2012 року.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що згоден платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, а також аліменти на утримання дружини в розмірі ј частини до досягнення дитиною трьохрічного віку. На користь третіх осіб аліменти не сплачує. Також він пояснив, що працює на ВП «Шахта „Довжанська-Капітальна” ДП «Свердловантрацит», отримує середню заробітну плату в розмірі 1400 грн..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Шевченко) ОСОБА_5 перебуває з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області 01.09.2007 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою депутата Свердловської міської ради Луганської області ОСОБА_6 (а.с.7).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює у Відокремленому підрозділі „Шахта „Довжанська-Капітальна” Державного підприємства „Свердловантрацит”, та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1485,99 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою ВП „„Шахта „Довжанська-Капітальна” від 11.01.2010 року (а.с.9). Добровільно відповідач матеріальну допомогу у належному розмірі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає, хоча працює та отримує заробітну плату, розмір його доходів достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та повинен це робити відповідно до закону.

Як свідчить довідка № 2838, видана 04 січня 2010 року УПСЗН Свердловської міської ради, позивачка – ОСОБА_7 перебуває на обліку в УПСЗН Свердловської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 620 грн щомісячно та допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років в розмірі 130 грн щомісячно (а.с.8).

Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу..

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дітей, які проживають з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він працює, отримує заробітну плату, розмір його доходів достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку та він повинен це робити відповідно до закону; те, що він на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу також, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Положенням п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України передбачено, що не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_3 на користь позивачки – ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 12 січня 2010 року та до повноліття дитини, аліменти на утримання дружини – позивачки по справі в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 28.03.2012 року, а також вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Якутія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2010 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Якутія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 січня 2010 року й до досягнення дитиною – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, тобто до 08.03.2012 року.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Якутія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Якутія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.