Рішення № 8032848, 01.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 –3608 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Паралель” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що на підставі кредитного договору № 8 від 18 липня 2008 року Свердловським відділенням Кредитної спілки “Паралель” був наданий ОСОБА_2 кредит у сумі 10 000,00 грн. строком на 12 календарних місяців з виплатою процентів за його користування із розрахунку 37 % від суми наданого кредиту.

Боржник повинен сплачувати позивачу отриманий кредит щомісячними платежами у період 18 числа кожного місяця відповідно графіку повернення кредиту з урахуванням заборгованості за кредитом і процентів за його користування. Згідно п.3.7 кредитного договору, у разі затримки повернення кредиту та процентів за його використання згідно графіку повернення кредиту боржник повинен сплатити позивачу додатковий пайовий внесок в розмірі 0,5 % від суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору та вимогам ЦК України, згідно ст. 527 ЦК України – боржник зобов’язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання. Згідно ст. 530 цього Кодексу, якщо по зобов’язанню встановлено строк виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк.

Станом на 20 липня 2009 року боржник має заборгованість перед заявником по кредитному договору № 8 від 18 липня 2008 року в сумі 22959,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту – 8333,30 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 3250,00 грн., заборгованість по процентах за невиконання умов договору – 11375,91 грн.

У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Паралель” заборгованість по кредитному договору № 8 від 18 липня 2008 року у сумі 22959,21 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 229,60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача – ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повному обсязі, підтвердив обставини, вказані в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, про дату слухання справи була належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судових повісток, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, який не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою „Паралель” та ОСОБА_2 мають місце договірні відносини про надання у тимчасове користування на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового використання кредиту на побутові потреби у розмірі – 10 000 грн. 00 коп. строком на 12 календарних місяців, тобто до 18.07.2009 року, що підтверджується договором № 8 від 18 липня 2008 року (а.с.6-7) та копією видаткового касового оддеру № 17040 від 18.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 Кредитною спілкою “Паралель” видано 10 000,00 грн. (а.с.9).

Згідно п.п.3.1 Кредитного договору позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами кредитору з розрахунку 39 процентів річних.

Згідно п.п.3.2 Кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит та проценти за його використання у відповідності до графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів, який є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.п.3.7 Кредитного договору сторони домовились, що при порушені строків сплати кредиту та (або) процентів за користування кредитом більше ніж на один календарний день, кредитор може в односторонньому порядку застосувати коефіцієнт збільшення процентної ставки кредитування у розмірі 0,5 % від залишку кредиту за кожен день затримки позичальника до повного погашення заборгованості по сплаті процентів та (або) кредиту, а позичальник повинен сплачувати кредитору проценти з урахуванням коефіцієнта збільшення.

Згідно п.п.3.9 кредитного договору у разі порушення строків виконання платіжних зобов’язань за договором кошти, що надходять для погашення заборгованості спрямовуються в наступному порядку: відсотки, у тому числі нараховані відповідно до п.3.7. договору, сума основного боргу за кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8 від 18.07.2008 року на ім’я ОСОБА_2 (а.с.8), заборгованість за кредитом складає – 8333,30 грн., заборгованість по процентах за користуванням кредитом складає 3250,00 грн., заборгованість по процентах за невиконання умов договору – 11375,91 грн. У зв’язку з чим сума заборгованості за кредитним договором складає 22959,21 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував обов’язки за кредитним договором № 8 від 18.07.2008 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості.

У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8 від 18.07.2008 року в сумі 22959,21 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 229,60 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 349,6 грн.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Паралель” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Паралель” на р/рахунок № 26009585520391 в Краснолуцькому відділенні Донецької облфілії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 35019371 заборгованість за кредитним договором № 8 від 18.07.2008 року у розмірі 22 959 грн. 21 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 229 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього – 23 308 (двадцять три тисячі триста вісім) гривень 81 копійку.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.