Ухвала суду № 80326981, 06.03.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/348/19

провадження № 2/588/259/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Маслова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій указав, що ним заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За виконавчим написом від 19.03.2018 за №1272, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, із нього (позивача), як із боржника, стягується на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість у розмірі 81223,09 грн., а також винагорода приватного виконавця ОСОБА_4 у розмірі 8122,31 грн.

За виконавчим провадженням №56295108 звернено стягнення заборгованості на заробітну плату, яку він отримує у Регіональній філії Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Тому існує висока ймовірність стягнення з нього суми заборгованості у рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню. Натомість, у разі задоволення позову, при вирішенні даної заяви про забезпечення позову він матиме реальну можливість захистити свої права шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується до суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, дослідивши надані документи, дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Як, вбачається з матеріалів справи 04.03.2019 року ОСОБА_1 заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі статтею 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 19 березня 2018 року за №1272, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2" суми у розмірі 81223,09 грн.

Дані про боржника за виконавчим написом нотаріуса: ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані про стягувача за виконавчим написом нотаріуса: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2" місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 4 м. Київ 04070.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 за адресою: вул. Юрія Поправки, буд.6 оф.15, м. Київ, 02094.

Примірник ухвали про забезпечення позову сторонам та третім особам.

Роз'яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складений 06.03.2019.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Маслов