Постанова № 80322689, 06.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1574/19

Провадження №1-кс/487/1748/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., слідчого Сукманського К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_1, ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42018161010000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року слідчий СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_2, за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.08.2018 р. за №42018161010000375, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив зобов’язати ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, який належить ОСОБА_4 із №+380673981252, ОСОБА_5 +380984786535, ОСОБА_6+380677967451 з 01.05.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, або за доручення слідчим Територіального управління Державного Бюро розслідування розташованим у м. Києві: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34Л наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б); типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018161010000375 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст368 КК України.

Оскільки особа, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. З ст. 368 КК України, користуються мобільним зв’язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв’язку та його з’єднання. Дана інформаціє має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особа яка користувалась послугами мобільного зв’язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також буде встановлено звідки саме дзвонила особа.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000375 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 наказом начальника 26 прикордонного загону Південного територіального управління Державної прикордонної служби старшого прапорщика ОСОБА_35 призначено на посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» 1 категорії (тип А).

Так, в силу наявного досвіду роботи в ДПСУ старший прапорщик ОСОБА_35 достовірно знала та розуміла, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-УІІ, що посадовим та службовим особам, заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов’язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

В той же час, 12.06.2017 наказом начальника Одеської митниці №565-о головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_36 на посаду головного державного інспектора митного поста «Міжнародний аеропорт» «Одеса»» Одеської митниці ДФС.

Тим же наказом, переведено ОСОБА_37 з посади державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_36 на посаду державного інспектора митного поста «Міжнародний аеропорт» «Одеса»» Одеської митниці ДФС.

Відповідно до посадових інструкцій ОСОБА_36 та ОСОБА_37, основною метою діяльності останніх є правильне застосування, неухильного дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства України з питань державної митної справи здійснення митної справи, організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій, безпосереднє здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщаються через митний кордон України та/або надходять у зону діяльності митного поста, запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_35, усупереч обов’язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення стала на шлях злочинної діяльності та умисно вчинила корисливий корупційний злочин, а саме - виступила в пособництві прохання та одержання неправомірній вигоді, за вчинення дій та не вчинення, з використанням свого службового становища та влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Так, у місті ОСОБА_35 постійно мешкає громадянин ОСОБА_5. У серпні 2018 року останній вирішив здійснювати перевезення багажу з товарами народного споживання, який ввозитимуться на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом.

Реалізуючи свої законні наміри, громадянин ОСОБА_5 почав з’ясовувати правильність порядку перевезення багажу з товарами народного споживання, які ввезені на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом, порядку їх митного контролю та можливих недопущень порушень митного законодавства.

За не встановлених слідством обставин, про вказане дізналась інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» ОСОБА_35, яка підтримувала товариські відносини з ОСОБА_5 Ініціювавши зустріч з громадянином ОСОБА_5, ОСОБА_35 повідомила останньому про діючий порядок перевезення вантажів авіатранспортом на території України з інших країн, складнощі у митному оформленні та контролі даних товарів та додала, що підтримує товариські стосунки з працівниками митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» ОСОБА_36 та ОСОБА_37 На вказане ОСОБА_5 повідомив їй, що він бажає періодично ввозити вищевказаним способом товари широкого вжитку з Туреччини, та кількість даного товару досить велика. Проаналізувавши одержану інформацію, зважаючи на товариські відносини з ОСОБА_36 та ОСОБА_37, у ОСОБА_35 виник злочинний намір спільного з останніми незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Так, 06.09.2018 ОСОБА_35 за допомогою засобів телефонного зв’язку зв’язалася з ОСОБА_5 та домовилась про зустріч, з метою реалізацію спільного з ОСОБА_36 та ОСОБА_37 злочинного плану, діючи за попередньою змовою з вищевказаними посадовими особами.

06.09.2018у визначеному попередньо ОСОБА_35 місці вона зустрілась з громадянином ОСОБА_5, будучи обізнаною в намірах останнього на перевезення багажу з товарами народного споживання на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом, повідомила про можливі негативні наслідки у вигляді адміністративної відповідальності та вилучення товарів у разі, якщо не сплачувати неправомірну вигоду службовим особам митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_36 та ОСОБА_37 у чітко визначеному ними розмірі.

У подальшому 09.09.2018, 10.09.2018 та 08.10.2018, перебуваючи у м. Одесі, реалізуючи спільний з ОСОБА_36 та ОСОБА_37 злочинний намір незаконного збагачення, на виконання відведеної останніми їй завчасно ролі пособника, особисто виказала громадянину ОСОБА_5 прохання надати їй, ОСОБА_37 та ОСОБА_36 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів двома частинами на загальну суму 520 доларів США за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_5, як того, хто надає неправомірну вигоду, службовими особами митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_36 та ОСОБА_37 дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме за не проведення належного митного контролю належного ОСОБА_5 багажу з товарами народного споживання, які ввезені на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом.

06.09.2019близько 11.00 години, перебуваючи на перехресті вул. ОСОБА_38 та Катериненської у м. Одесі, та 12.10.2018 близько 8.05 години, перебуваючи у автомобілі «CHEVROLET Aveo» держаний номер реєстрації ВН3360ЕР на автозаправному комплексі «WOG» за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольска дорога 3/1, діючи кожного разу як пособник, з тих же мотивів сприяючи приховуванню вчинення злочину іншими співучасниками, отримала для себе та службових осіб митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_36 та ОСОБА_37 від громадянина ОСОБА_5 завчасно визначену останніми першу частину неправомірної вигоди у сумі 100 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.09.2018 становило 2812 грн.), та другу частину неправомірної вигоди у сумі 420 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 12.10.2018 становить 11751 грн.) відповідно, за не вчинення в його інтересах, як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданої ОСОБА_36 та ОСОБА_37 влади та службового становища, а саме за не проведення належного митного контролю належного ОСОБА_5 багажу з товарами народного споживання, які 13.09.2018 та 12.10.2018 ввезені на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про абонентські з’єднання ОСОБА_4 із №+380673981252, ОСОБА_5 +380984786535, ОСОБА_6+380677967451

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_1, ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42018161010000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, або за доручення слідчим Територіального управління Державного Бюро розслідування розташованим у м. Києві: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар» найменування підприємства ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю отримати копію інформації, в якій зазначити відомості про телефонні дзвінки абонентських номерів який належить ОСОБА_4 із №+380673981252, ОСОБА_5 +380984786535, ОСОБА_6+380677967451 з 01.05.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, або за доручення слідчим Територіального управління Державного Бюро розслідування розташованим у м. Києві: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34Л наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б); типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала дійсна до 06.04.2019 року (включно).

Роз’яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_1Боброва